买卖合同纠纷 （2018）沪01民终1035号
裁判要旨
特许经营是指特许经营权拥有者以合同约定的形式，允许被特许经营者有偿使用其名称、商标、专有技术、产品及运作管理经营等从事经营活动的商业经营模式，而本案中光明公司与韩泰公司之间无论从签订合同的名称，还是合同目的，仅涉及韩泰公司轮胎的销售买卖，并未对涉及韩泰公司的商标、商号、企业形象等知识产权的内容。此外，《特约经销合同书》虽为韩泰公司事先草拟，但并不存在法律规定无效的情形。另，2012年度《特约经销合同书》与2015年度《特约经销合同书》在内容上也存在显著差异，结合光明公司曾对2012年1月15日的合同书进行过手写添加及再次签订2012年度及2015年度《特约经销合同书》等事实，均可反映出三份诉争合同书系经双方共同协商，并接受、认可的意思表示，故韩泰公司与光明公司之间签订的2012年度及2015年度《特约经销合同书》内容合法，均系双方的真实意思表示，故光明公司的辩称不能成立。2、光明公司提出韩泰公司拖延兑现支付奖励金12,086,154.15元，还少计算奖励金11,530,891.60元，及其各类折扣未在价格及发票中予以体现，对账数额有误的辩称，是否成立？一审法院认为，第一、从合同的约定来
摘要
武汉市汉阳光明贸易有限责任公司诉上海韩泰轮胎销售有限公司买卖合同纠纷一案二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪01民终1035号上诉人（原审被告）:武汉市汉阳光明贸易有限责任公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区海天汽配城东区26栋138号。法定代表人：杨雄杰，总经理。委托诉讼代理人：张亚卿，北京大成（武汉）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：杨雄杰，男，1973年2月4日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市江汉区。被上诉人（原审原告）:上海韩泰轮胎销售有限公司，住……