劳动合同纠纷 （2017）沪01民终15026号

国际传媒公司和周艳霞在服务期协议中约定周艳霞依据《企业高管股权激励方案》享有股权奖励，现双方确认周艳霞并非国际传媒公司的股东，实际并不持有股权，国际传媒公司也认可期权奖励金实际是以现金形式支付的奖励金，故本案所涉期权奖励金实为奖金，并不完全等同于服务期协议中的股权奖励。而作为奖金，国际传媒公司有权依据员工各方面的表现及双方的约定或规章制度的规定等酌情予以发放。国际传媒公司已在2016年3月24日发放周艳霞2015年度期权奖励金283,500元，现国际传媒公司要求周艳霞返还该部分误发的奖金，其在仲裁期间主张该奖金的发放无董事长确认，但其认可当时并未成立董事会，也没有董事长，只有执行董事顾某，且奖金的发放已经过当时的法定代表人、总经理兼执行董事顾某的签字确认，不存在误发情形。因此，国际传媒公司要求周艳霞返还2015年度期权奖励金依据不足，不予支持。对于2016年的期权奖励金，周艳霞在仲裁期间主张其依据《2016年度分红及顾某股权转让资金支付情况》及经济补偿确认单上的内容主张该部分奖励金，但《2016年度分红及顾某股权转让资金支付情况》系殷伟民及顾某之间关于权利义务的约定，并非国际传媒公司对

上海国际传媒产业园企业发展有限公司劳动合同纠纷一案二审民事判决书 劳动合同纠纷

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终15026号上诉人（原审原告）：上海国际传媒产业园企业发展有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇南芦公路1786号34号楼307室国际传媒产业园。法定代表人：殷伟民，总经理。委托诉讼代理人：彭宪东，上海市国和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鑫棠，上海市国和律师事务所律师。上诉人（原审被告）：周艳霞，女，1988年12月7日出生，汉族，住……