合同纠纷 （2015）南民终字第423号

上诉人与被上诉人签订的《居民燃气入户合同（集体）》及《居民燃气入户合同（集体）补充协议》意思表示真实，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，依法成立并生效。上诉人以重大误解为由，主张撤销合同，依据不足。上诉人作为房地产开发企业，其对能否向用户收取燃气管道安装费应该是明知的，且依照《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第71条“行为人对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等发生错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大损失的，可以认定为重大误解”之规定，上诉人对《居民燃气入户合同（集体）》及《居民燃气入户合同（集体）补充协议》合同的签订及履行并不存在误解，其提出重大误解的理由系合同外的因素即上诉人原以为有权向用户收取燃气管道安装费，后得知没有权力收取，其误解并非是对本案合同的误解，而是合同之外因素的误解，因此，不能认定为对本案合同的重大误解，故对上诉人据此主张撤销合同的主张，本院不予采纳。依照《居民燃气入户合同（集体）》第三条付款方式“甲方（上诉人）应按照下列方式支付合同价款，乙方（被上诉人）按照甲方支付金额开具相应的收费凭证（正式

上诉人与被上诉人签订的《居民燃气入户合同（集体）》及《居民燃气入户合同（集体）补充协议》意思表示真实，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，依法成立并生效。上诉人以重大误解为由，主张撤销合同，依据不足。上诉人作为房地产开发企业，其对能否向用户收取燃气管道安装费应该是明知的，且依照《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第71条“行为人对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等发生错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大损失的，可以认定为重大误解”之规定，上诉人对《居民燃气入户合同（集体）》及《居民燃气入户合同（集体）补充协议》合同的签订及履

福建省南平市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）南民终字第423号上诉人（原审原告、反诉被告）福建南平环宇房地产开发有限公司。法定代表人薛行安，执行董事。委托代理人高继榕，福建双剑律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）南平安然燃气有限公司。法定代表人肖柱斌，执行董事。委托代理人张树兴，男，南平安然燃气有限公司员工。委托代理人李金地，男，南平安然燃气有限公司员工。上诉人福建南平环宇房地……