物权保护纠纷 （2017）渝04民终1080号
裁判要旨
白竹组对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，白竹组认为杨永兴农户及杨再清农户侵占了其合法权利，要求返还土地复垦款，就应提供证据证明本案争议的宅基地复垦土地的权利人是白竹组。而本案白竹组举证的钟灵镇人民政府关于《2011年农村建设用地复垦项目相关情况的证明》、现场照片五张及唐某1、唐某2的证言，均未提到本案争议的宅基地复垦土地的权利人是白竹组。而杨永兴农户的反驳证据钟灵镇人民政府、马路居委会《关于杨永兴建设用地复垦的情况说明》及证人杨某的证言，能够证明争议宅基地上的房屋是杨永兴父亲买的。白竹组的证人唐某2的证言也能证明争议宅基地上的房屋是杨永兴家拆除的，且杨永兴和杨再清是白竹组的集体经济组织成员。综上所述，白竹组的主张缺乏事实和法律依据，对白竹组的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第一百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决：驳回秀山土家族苗族自治县钟灵镇马路居民委员会白竹组的诉讼请求。案件受理费16
摘要
秀山土家族苗族自治县钟灵镇马路居委会白竹组与杨永兴农村土地承包经营户、杨再清农村承包经营户物权保护纠纷二审民事判决书 物权保护纠纷
正文（节选）
重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书（2017）渝04民终1080号上诉人（原审原告）：秀山土家族苗族自治县钟灵镇马路居民委员会白竹组。负责人：李兴文，该组组长。委托诉讼代理人：杨秀才，男，1952年10月生，土家族，住重庆市秀山县。委托诉讼代理人：周胜举，重庆市秀山土家族苗族自治县中和法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：杨永兴农村承包经营户。诉讼代表人：杨永兴，男，1973年2月3日……