烟草专卖行政管理(烟草专卖) (2019)鲁09行终247号

案号
(2019)鲁09行终247号
法院
山东省泰安市中级人民法院
案由
烟草专卖行政管理(烟草专卖)
年份
2019
地域
山东省泰安市
裁判日期
2019-11-28

裁判要旨

根据《中华人民共和国烟草专卖法》第四条、《中华人民共和国烟草专卖法实施条例》第四条之规定,被告东平烟草局作为东平县辖区内的烟草专卖行政主管部门,具有对本辖区内烟草专卖违法行为查处的职能。 关于被诉行政处罚认定事实是否清楚的问题。《中华人民共和国烟草专卖法》二十一条规定,托运或者自运烟草专卖品必须持有烟草专卖行政主管部门或者烟草专卖行政主管部门授权的机构签发的准运证;无准运证的,承运人不得承运。《中华人民共和国烟草专卖法实施条例》第三十三条第三款规定,在省、自治区、直辖市内跨市、县运输烟草专卖品,应当凭省级烟草专卖行政主管部门或其授权的机构签发的烟草专卖品准运证办理托运或者自运。第三十四条对“为无烟草专卖品准运证运输烟草专卖品”的具体情形进行规定,其中第(三)项为:“无烟草专卖品准运证又无法提供在当地购买烟草专卖品的有效证明的”。本案中,原告称其是受他人委托将从东平县银山镇购买的卷烟运往东平县城,且有在东平县域内购买案涉卷烟的证明,原告从商店内取烟后的行动轨迹在东平县境内,并未将卷烟运出东平县域外,不构成无证运输烟草专卖品的违法行为;原告还主张事发后被告行政执法人员对其夫妻二人所作的询问

摘要

根据《中华人民共和国烟草专卖法》第四条、《中华人民共和国烟草专卖法实施条例》第四条之规定,被告东平烟草局作为东平县辖区内的烟草专卖行政主管部门,具有对本辖区内烟草专卖违法行为查处的职能。 关于被诉行政处罚认定事实是否清楚的问题。《中华人民共和国烟草专卖法》二十一条规定,托运或者自运烟草专卖品必须持有烟草专卖行政主管部门或者烟草专卖行政主管部门授权的机构签发的准运证;无准运证的,承运人不得承运。《中华人民共和国烟草专卖法实施条例》第三十三条第三款规定,在省、自治区、直辖市内跨市、县运输烟草专卖品,应当凭省级烟草专卖行政主管部门或其授权的机构签发的烟草专卖品准运证办理托运或者自运。第三十四条对“为

正文(节选)

山东省泰安市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2019)鲁09行终247号 上诉人(原审原告)张同钦,男,1962年6月4日出生,汉族,住郓城县。 委托代理人赵秀江,山东正翔律师事务所律师。 委托代理人李衍杰,山东正翔律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)东平县烟草专卖局,住所地东平县赤脸店街**。 法定代表人李恩宝,局长。 委托代理人田冬青,系该单位专卖科科长。 委托代理人刘伦,山东公允律师事……