烟草专卖行政管理（烟草专卖） （2021）赣71行终56号
裁判要旨
《中华人民共和国烟草专卖法实施条例》第四条规定，设有烟草专卖行政主管部门的市、县，由市、县烟草专卖行政主管部门主管本行政区内的烟草专卖工作。《烟草专卖行政处罚程序规定》第六条规定，烟草专卖行政处罚案件由违法行为发生地的县级以上烟草行政主管部门管辖。故烟草专卖局系依法成立的县级烟草专卖行政主管部门，有权对贵溪市范围内的违反烟草专卖法律法规的违法行为进行行政处罚的法定职责。 《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项规定，违反法定程序的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为。《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（三）项规定，具体行政行为违反法定程序的，决定撤销、变更或者确认该具体行政行为违法；决定撤销或者确认该具体行政行为违法的，可以责令被申请人在一定期限内重新作出具体行政行为。本案中，烟草专卖局前两次就案涉事实作出的处罚决定均被撤销，南昌铁路运输中级法院于2020年7月2日作出终审裁定驳回徐宽生上诉，维持原判；烟草专卖局根据生效裁判重新作出行政行为，符合法律规定。 《中华人民共和国烟草专卖法实施条例》第二十三条第二款规定，取得烟草专卖零售许可证的企业
摘要
《中华人民共和国烟草专卖法实施条例》第四条规定，设有烟草专卖行政主管部门的市、县，由市、县烟草专卖行政主管部门主管本行政区内的烟草专卖工作。《烟草专卖行政处罚程序规定》第六条规定，烟草专卖行政处罚案件由违法行为发生地的县级以上烟草行政主管部门管辖。故烟草专卖局系依法成立的县级烟草专卖行政主管部门，有权对贵溪市范围内的违反烟草专卖法律法规的违法行为进行行政处罚的法定职责。 《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项规定，违反法定程序的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为。《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（三）项规定，具体行政行为违反法定程序的，决定撤销
正文（节选）
南昌铁路运输中级法院 行 政 判 决 书 （2021）赣71行终56号 上诉人（原审原告）徐宽生，男，1981年5月3日出生，汉族，住江西省贵溪市。 委托代理人徐伏生（系徐宽生的弟弟），男，1983年6月28日出生，汉族，住江西省贵溪市。 委托代理人沈孝德（系徐宽生的雇员），男，1963年10月1日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。 被上诉人（原审被告）江西省贵溪市烟草专卖局，住所地江西省鹰潭市贵……