继承纠纷 （2018）津01民终3673号

根据《中华人民共和国合同法》的规定，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。本案中，吴淑英生前立有《遗产声明》载明讼争款及首饰在其死亡后赠与吴某1、吴某2、吴某3，并注明其百年去世之日起生效，但其却在生前已实际赠与吴某1、吴某2、吴某3，三人业已接受。唐某1、唐某2主张讼争款系吴淑英与唐玉林的夫妻共同财产，虽吴某1、吴某2、吴某3表示不予认可，但未能举证证明该款是吴淑英生前个人财产或夫妻有共同合意赠与吴某1、吴某2、吴某3，故该款应认定为夫妻共同财产，吴淑英生前赠与的讼争款的50%，即100000元，赠与行为有效，符合法律规定，一审法院予以确认。另讼争款的50%，即100000元作为其夫唐玉林所有部分，吴某1、吴某2、吴某3应予以返还，依法应由其法定继承人予以继承。鉴于唐某2曾在（2015）南民初字第8946号民事调解书中，明确表示自愿放弃对被继承人唐玉林遗产继承的权利，故本案中吴某1、吴某2、吴某3返还的被继承人唐玉林部分的遗产应由唐某1继承。对于唐某1、唐某2要求吴某1、吴某2、吴某3返还吴淑英所赠与的首饰等相关物品折价款30000元，经询该折价款系唐

唐某1、唐某2继承纠纷二审民事判决书 继承纠纷

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）津01民终3673号上诉人（原审原告）：唐某1，男，1961年4月6日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。法定代理人：唐某2（唐某1之姐），住天津市南开区。委托诉讼代理人：李洲，天津法政牛津律师事务所律师。上诉人（原审原告）：唐某2，女，1954年12月31日出生，汉族，天津市利华食品厂退休职工，住天津市南开区。被上诉人（原审被告）：吴某1，男，……