返还原物纠纷 （2016）宁03民终284号

本案争议的焦点是：扣车的行为应如何定性。上诉人马利向被上诉人袁自忠借款，承诺用涉案车辆做抵押，被上诉人马学军为该笔借款提供担保。上诉人马利因未能及时偿还借款，双方协议变卖涉案车辆以偿还借款未果，后上诉人马利将涉案车辆开至王建英家停放，被上诉人为防止抵押物灭失要求上诉人马利将涉案车辆开至王建英家，该行为属于上诉人马利自愿将车辆交由被上诉人袁自忠保管，故原审认定被上诉人扣车的行为不属于非法扣押正确。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。上诉人马利主张被上诉人马学军、袁自忠非法扣押其所有的车辆并给其造成了经济损失，但未提供相关证据予以证明，被上诉人马学军、袁自忠又对上诉人马利主张的事实不予认可。故对上诉人马利的诉讼请求不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，判处适当，上诉人马利的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300

本案争议的焦点是：扣车的行为应如何定性。上诉人马利向被上诉人袁自忠借款，承诺用涉案车辆做抵押，被上诉人马学军为该笔借款提供担保。上诉人马利因未能及时偿还借款，双方协议变卖涉案车辆以偿还借款未果，后上诉人马利将涉案车辆开至王建英家停放，被上诉人为防止抵押物灭失要求上诉人马利将涉案车辆开至王建英家，该行为属于上诉人马利自愿将车辆交由被上诉人袁自忠保管，故原审认定被上诉人扣车的行为不属于非法扣押正确。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。上诉人马利主张被上诉人马学军、袁自忠非法

宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）宁03民终284号上诉人（原审原告）：马利，男，1978年2月2日出生，回族，小学文化，。被上诉人（原审被告）：马学军，男，1974年6月30日出生，回族，小学文化，。被上诉人（原审被告）：袁自忠，男，1938年3月6日出生，汉族，小学文化，。上诉人马利因与被上诉人马学军、袁自忠返还原物纠纷一案，不服宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（20……