恢复原状纠纷 （2017）鄂12民终117号

本案涉及二个主要问题：一是隽唯公司在房地产开发过中占用育才中学第三宗地177平方米，隽唯公司是否存在侵权行为；二是吴隽辉请求育才中学交付少拍的177平方米土地的诉求是否成立。上述两个问题涉及两个不同的法律关系。在第一个法律关系中，隽唯公司因开发占用育才中学第三宗地177平方米，吴隽辉作为隽唯公司的法定代表人，在该法律关系中不具有独立的诉讼主体地位；在第二个法律关系中，吴隽辉通过司法拍卖拍得的育才中学第二宗土地比拍卖标的少177平方米，吴隽辉作为拍卖合同的竞买人，其权利应当在拍卖合同中主张，该诉求所涉及的法律关系与前一法律关系不同。吴隽辉在一审中请求作为第三人参与本案诉讼并提出其独立诉求。原审既已列其为第三人参加诉讼，就应依法确认其诉讼地位，并通知其缴纳案件受理费，保障其诉讼权利，对其诉讼请求作出处理。但原审法院受理吴隽辉诉求后，既未通知其依法缴纳案件受理费，亦未依照法定程序列明其有独立请求权第三人，且原审在将吴隽辉列为本案第三人的情况下，却又以其未提反诉为由对其诉求不予支持，该理由违背法律逻辑，且实际上剥夺了吴隽辉在本案中相关诉讼权利，程序严重违法。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华

本案涉及二个主要问题：一是隽唯公司在房地产开发过中占用育才中学第三宗地177平方米，隽唯公司是否存在侵权行为；二是吴隽辉请求育才中学交付少拍的177平方米土地的诉求是否成立。上述两个问题涉及两个不同的法律关系。在第一个法律关系中，隽唯公司因开发占用育才中学第三宗地177平方米，吴隽辉作为隽唯公司的法定代表人，在该法律关系中不具有独立的诉讼主体地位；在第二个法律关系中，吴隽辉通过司法拍卖拍得的育才中学第二宗土地比拍卖标的少177平方米，吴隽辉作为拍卖合同的竞买人，其权利应当在拍卖合同中主张，该诉求所涉及的法律关系与前一法律关系不同。吴隽辉在一审中请求作为第三人参与本案诉讼并提出其独立诉求。原审既

湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂12民终117号上诉人（原审原告）：通城县育才中学（以下简称育才中学），住所地湖北省通城县隽水镇旭红路**号。法定代表人：池海，育才中学校长。委托诉讼代理人：黎明，湖北泰元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：通城县恒通隽唯置业有限公司（以下简称隽唯公司），住所地湖北省通城县隽水镇通城大道99号。法定代表人吴隽辉，隽唯公司总经理。委托诉讼代理……