侵权责任纠纷 （2014）乐民终字第763号

根据本案查明的事实，因沃尔玛百货有限公司乐山分店销售给李枚加的“进口蓝莓”未按照《四川省〈中华人民共和国农产品质量安全法〉实施办法》第二十六条的规定标明农产品的生产日期、保质期等标识，其行为确已侵犯李枚加作为消费者的知情权，主观上存在过错，应承担相应的侵权责任。李枚加上诉称沃尔玛百货有限公司销售的并非“进口蓝莓”与本案查明的事实不符，故对其上诉理由不予支持，原审法院判决沃尔玛百货有限公司乐山分店向李枚加口头赔礼道歉及双倍返还李枚加购物款39.6元，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，判决恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人李枚加负担。本判决为终审判决。审　判　长　易　平审　判　员　余　鹏代理审判员　谭　丽二〇一四年七月十七日书　记　员　吴秋芸附：本案适用的法律条文全文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判

根据本案查明的事实，因沃尔玛百货有限公司乐山分店销售给李枚加的“进口蓝莓”未按照《四川省〈中华人民共和国农产品质量安全法〉实施办法》第二十六条的规定标明农产品的生产日期、保质期等标识，其行为确已侵犯李枚加作为消费者的知情权，主观上存在过错，应承担相应的侵权责任。李枚加上诉称沃尔玛百货有限公司销售的并非“进口蓝莓”与本案查明的事实不符，故对其上诉理由不予支持，原审法院判决沃尔玛百货有限公司乐山分店向李枚加口头赔礼道歉及双倍返还李枚加购物款39.6元，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，判决恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉

四川省乐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）乐民终字第763号上诉人（原审原告）：李枚加，男，汉族，1970年8月14日出生。被上诉人（原审被告）：沃尔玛（四川）百货有限公司乐山土桥街分店，住所地：四川省乐山市市中区鼓楼街58号，组织机构代码56073273-6。负责人：张旭，该店总经理。委托代理人：崔逸，男，汉族，该公司员工。上诉人李枚加为与被上诉人沃尔玛（四川）百货有限公司乐山土桥街……