伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪 （2017）闽04刑终247号

本院认为，上诉人朱光夏伪造公司的印章一枚，其行为已构成伪造公司印章罪。朱光夏到案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。经查，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款对伪造公司印章犯罪未规定罚金刑，2015年11月1日施行的《刑法修正案（九）》对伪造公司印章罪增设了罚金刑。朱光夏伪造公司印章的犯罪行为发生在《刑法修正案（九）》实施之前，根据适用法律从旧兼从轻原则，对本案朱光夏伪造公司印章的行为，应适用1997年修订的《中华人民共和国刑法》的规定进行处罚。根据（2014）沙民初字第1726号民事判决书认定，龙某建筑公司永安分公司于2014年1月26日出具书面承诺函，承诺龙某建筑公司于当日垫付工程款人民币10万元，用于发放班组工人工资，承诺当年农历过年后着手解决沙县弘某竹业公司拖欠工程款事宜，争取在2014年6月30日前完成工程款清欠工作，一旦工程款到位，公司将先行清理支付该项目工人工资欠款。可以认定，龙某建筑公司事后认可上诉人挂靠龙某建筑公司对外承包沙县弘某竹业公司的建设工程。上诉人朱光夏提出其伪造公司印章犯罪情节较轻，主观恶性及社会危害较小的意见，本院予以采纳

原判认定：2011年初，被告人朱光夏为承包沙县弘某竹业有限公司厂区工程，未经福建龙某建筑有限公司许可，伪造一枚福建龙某建筑工程有限公司的公章。2011年2月20日，被告人朱光夏持该伪造的公章与沙县弘某竹业公司签订建设工程施工合同，并在该合同的第三页及第四十八页的“承包人（公章）”处加盖了该伪造的公章。被告人朱光夏承包上述工程后，于2011年3月20日与王某1签订模板制安承包合同，由王某1承包沙县弘某公司厂区工程的模板工程。之后王某1与朱光夏因沙县弘昌公司厂区工程的模板工程发生民事纠纷并起诉至沙县人民法院。在民事诉讼过程中，沙县人民法院发现被告人朱光夏有伪造公章的嫌疑，遂于2015年6月10日将案件移送沙县公安局侦查。经鉴定，检材《建设工程施工合同》上的两枚“福建省龙某建筑工程有限公司”印文与提供比对的样本印文均不是同一枚印章盖印。2016年1月19日，被告人朱光夏经沙县公安局刑事传唤到案。被告人朱光夏到案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人朱光夏妻子谢某2代被告人朱光夏支付给王某1工程款9万元，并取得王某1的谅解。经二审审理查明的事实与一审相同。

朱光夏伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章二审刑事判决书福建省三明市中级人民法院刑事判决书（2017）闽04刑终247号：福建省沙县人民法院审理福建省沙县人民检察院指控原审被告人朱光夏犯伪造公司印章罪一案，于2017年8月22日作出（2017）闽0427刑初155号刑事判决书。原审被告人朱光夏不服，在法定期限内提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审……