伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪 （2018）苏1012刑初384号

本院认为：被告人张某伪造公司印章，妨害社会管理秩序，其行为已构成伪造公司印章罪。案发后，被告人张某如实供述伪造公司印章罪的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人张某伪造公司印章的行为给被害单位龙坤公司、扬州建工建设集团有限公司造成重大损失，故对这一情节在量刑时予以考虑。公诉机关指控被告人张某犯伪造公司印章罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以坦白提请对被告人张某从轻处罚的理由成立，予以采纳。对于公诉机关指控被告人张某犯挪用资金罪，本院评析如下：1、2014年年初，张金生挂靠龙坤公司承包建设俊发公司开发的红光山首府公馆项目，张金生将此工程转包给被告人张某承建，被告人张某是挂靠龙坤公司的实际承包人，因此，被告人张某不属于龙坤公司的工作人员，即不属于“本单位职工”。2、甲方俊发公司与龙坤公司签订承建合同，工程款直接汇至龙坤公司账户，龙坤公司扣除管理费和税款后，将所有的工程款汇至被告人张某个人银行卡上，或给付转账支票和现金，被告人张某可以自由支配其款项。由于被告人张某承建几个项目，款项资金混杂在一起，从而出现将龙坤公司的红光山项目的资金用于其他项目款项的情况，此行为不属于“挪用本

经审理查明：一、挪用资金2014年年初，张某生挂靠龙坤公司承包建设俊发公司开发的红光山首府公馆项目，张金生将此工程转包给被告人张某承建，被告人张某是该工程实际承包人。2014年5月至10月间，甲方俊发公司将工程款汇至龙坤公司账户，龙坤公司扣除管理费和税款，将剩余工程款给付被告人张某，其中一笔是作为钢材款482万元汇给被告人张某个人银行卡上，被告人张某将龙坤公司的项目工程款402万元用于支付其承包建设的与龙坤公司无关的乌鲁木齐市水磨沟区水墨清苑项目的钢材款及违约金，剩余80万元作为龙坤公司的红光山项目工程款给付材料商广源公司。2014年7月4日，被告人张某以支付钢材款的名义从龙坤公司支取工程款450万元，龙坤公司给付被告人张某一张450万元的转账支票，被告人张某将这张450万元的转账支票用于偿还个人债务。经广源公司与被告人张某对账，广源公司共销售给被告人张某钢材款1500余万元（其中红光山项目钢材款1200余万元，被告人张某用于偿还其债务而用钢材款抵充的313余万元），被告人张某为龙坤公司的红光山项目给付过80万元钢材款，尚欠1450余万元的钢材款，经双方协商，被告人张某向广源公司出具1

漠某挪用资金罪一审刑事判决书江苏省扬州市江都区人民法院刑事判决书（2018）苏1012刑初384号：江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2018）356号起诉书指控被告人张某犯挪用资金罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。2018年8月7日，扬州市江都区人民检察院因需要补充证据，建议我院延期审理，我院对本案延期审理。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检……