申请撤销仲裁裁决 （2016）鲁05民特3号

案涉17部电梯的安装质量问题是仲裁庭裁决过程中绅派公司与莱茵特公司的主要事实争点，本院注意到，绅派公司在仲裁过程中向仲裁庭提交的涉及电梯质量问题的相关证据和主张没有得到仲裁庭的支持。在本院书面审理过程中，申请人绅派公司主要反映的焦点问题还是案涉电梯的安装质量及整改问题。案涉电梯是否存在安装质量问题及整改的事实，不仅决定了绅派公司以对方隐瞒足以影响公正裁决的证据的撤销理由能否成立，更重要的是，电梯制造、安装质量及售后服务关乎人民群众生命、财产安全，因此，在绅派公司提出电梯质量存在问题及对方当事人隐瞒相关证据的撤销主张后，本院一直秉持一种审慎的态度，在本案立案后就与绅派公司委托代理人进行了多次沟通。本院认为，绅派公司称其从广东菱电电梯有限公司调取的由广东菱电电梯有限公司发给莱茵特公司的“关于金湖、帝景项目电梯所需整改事宜”证据系复印件，在仲裁过程中未被仲裁庭采信，如果绅派公司在本案审理过程中能提交该证据原件或其他能证明莱茵特公司隐瞒了电梯安装质量问题的证据，则可以在很大程度上证明绅派公司的撤销理由。绅派公司也多次陈述可以提交有关证据证明对方当事人隐瞒电梯安装质量问题的相关证据。为此，在本案

案涉17部电梯的安装质量问题是仲裁庭裁决过程中绅派公司与莱茵特公司的主要事实争点，本院注意到，绅派公司在仲裁过程中向仲裁庭提交的涉及电梯质量问题的相关证据和主张没有得到仲裁庭的支持。在本院书面审理过程中，申请人绅派公司主要反映的焦点问题还是案涉电梯的安装质量及整改问题。案涉电梯是否存在安装质量问题及整改的事实，不仅决定了绅派公司以对方隐瞒足以影响公正裁决的证据的撤销理由能否成立，更重要的是，电梯制造、安装质量及售后服务关乎人民群众生命、财产安全，因此，在绅派公司提出电梯质量存在问题及对方当事人隐瞒相关证据的撤销主张后，本院一直秉持一种审慎的态度，在本案立案后就与绅派公司委托代理人进行了多次沟通

山东省东营市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁05民特3号申请人：山东绅派置业有限公司。住所地：东营南一路北、华康经贸东。组织机构代码：66573950-4。法定代表人：韩金峰，董事长。委托代理人：柏云，山东奋飞律师事务所律师。委托代理人：张世华，山东奋飞律师事务所律师。被申请人：东营市莱茵特电梯设备有限责任公司。住所地：东营市东营区和平路**号。组织机构代码：77425670-6。法定……