建设工程分包合同纠纷 （2014）成民终字第3944号

雍仕武与邓显云签订《栏杆制作安装承包合同》、《铝合金格栅及装饰固定窗承包合同》、《电梯门干挂花岗石门套承包协议》，约定由雍仕武对案涉楼栋进行铁花栏杆、铝合金格栅、花岗石门套进行制作及安装。三份合同的性质均属违法分包，故合同均因违反效力性强制性法律规定而无效。雍仕武实际向邓显云进行了铁花栏杆、铝合金格栅、花岗石门套的制作及安装。雍仕武作为实际施工人，有权要求支付工程款。《材料、工程决算表》虽系复印件，但其与《委托书》等证据相互印证，故邓显云出具委托书要求聚商公司及九天龙泉分公司委托支付雍仕武款项和《材料、工程决算表》上载明的未付款项，表明了邓显云承认欠付雍仕武款项的事实和截止2012年2月28日的欠付金额为1215700元。雍仕武自认其后又收取了430000元，故邓显云尚欠其785700元。因此，邓显云应继续按照约定履行付款义务。故对雍仕武要求邓显云支付工程款785700元的诉讼请求，原审法院予以支持。雍仕武认为邓显云未在合同约定的付款期限内支付款项，应承担逾期付款产生的利息，该主张符合法律规定。因截止2012年2月28日，邓显云尚欠款项为1215700元，雍仕武在庭审中自认其后又收取了

雍仕武与邓显云签订《栏杆制作安装承包合同》、《铝合金格栅及装饰固定窗承包合同》、《电梯门干挂花岗石门套承包协议》，约定由雍仕武对案涉楼栋进行铁花栏杆、铝合金格栅、花岗石门套进行制作及安装。三份合同的性质均属违法分包，故合同均因违反效力性强制性法律规定而无效。雍仕武实际向邓显云进行了铁花栏杆、铝合金格栅、花岗石门套的制作及安装。雍仕武作为实际施工人，有权要求支付工程款。《材料、工程决算表》虽系复印件，但其与《委托书》等证据相互印证，故邓显云出具委托书要求聚商公司及九天龙泉分公司委托支付雍仕武款项和《材料、工程决算表》上载明的未付款项，表明了邓显云承认欠付雍仕武款项的事实和截止2012年2月28日

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）成民终字第3944号上诉人（原审被告）成都九天建设工程有限公司龙泉驿分公司。营业场所：四川省成都市龙泉驿区大面街道群益街57号。负责人张明正。委托代理人邓恒，国浩（成都）律师事务所律师。上诉人（原审被告）成都九天建设工程有限公司。住所地：四川省成都市金牛区九里堤北路**号。法定代表人张明生。委托代理人邓恒，国浩（成都）律师事务所律师。被上诉人（……