服务合同纠纷 (2017)桂02民终2911号

案号
(2017)桂02民终2911号
法院
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
案由
服务合同纠纷
年份
2017
地域
广西壮族自治区柳州市
裁判日期
2017-05-27

裁判要旨

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中,辜庆云主张胜利老年公寓对谷福娥进行捆绑、以及胜利老年公寓管理服务不到位导致谷福娥早亡,对此主张辜庆云应当举证证明,但辜庆云提供的证据并不能证明胜利老年公寓存在上述行为,辜庆云提供的证据居民死亡医学证明书显示谷福娥死亡原因是“心衰”,且辜庆云已经确认谷福娥在送至胜利老年公寓处之前已身患多种疾病,故辜庆云主张因为胜利老年公寓的原因导致谷福娥早亡的主张不能成立,该院不予采信。辜庆云还主张胜利老年公寓有侵占谷福娥银戒指的行为,对此该院认为,辜庆云并未提供证据证明老年公寓存在侵占行为,即使老年公寓确实存在侵占行为,辜庆云也应当诉请胜利老年公寓返还财产,而不是以此为由要求胜利老年公寓对谷福娥的死亡承担赔偿责任,故辜庆云的该主张缺乏依据,该院不予采信。此外,辜庆云还主张胜利老年公寓收费过高,对此该院认为,一方面,胜利老年公寓的收费标准未违反相关法律、法规的强制性规定,且其收

摘要

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中,辜庆云主张胜利老年公寓对谷福娥进行捆绑、以及胜利老年公寓管理服务不到位导致谷福娥早亡,对此主张辜庆云应当举证证明,但辜庆云提供的证据并不能证明胜利老年公寓存在上述行为,辜庆云提供的证据居民死亡医学证明书显示谷福娥死亡原因是“心衰”,且辜庆云已经确认谷福娥在送至胜利老年公寓处之前已身患多种疾病,故辜庆云主张因为胜利老年公寓的原因导致谷福娥早亡的主张不能成立,该院不予采信

正文(节选)

广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)桂02民终2911号上诉人(原审原告):辜庆云,男,1952年10月17日生,汉族,住广西壮族自治区柳州市柳北区。被上诉人(原审被告):柳州市柳北胜利老年公寓,住所地广西壮族自治区柳州市柳北区。法人代表人:刘长红,该老年公寓院长。委托诉讼代理人:肖帅,该老年公寓员工。委托诉讼代理人:陈宁,该老年公寓员工。上诉人辜庆云因与被上诉人柳州市柳……