确认合同无效纠纷 （2014）菏商终字第425号

案涉房屋于2002年5月办理房权证（房权证号01××96号），产权登记在史丽亚名下，该房屋应视为孟祥钦、史丽亚的夫妻共同财产。2004年10月18日，史丽亚以无偿赠与的形式将该房屋过户到史涛名下，史涛、史丽亚未提供办理赠与时征得孟祥钦同意的相关证据，其行为侵犯了孟祥钦的权利，孟祥钦要求确认赠与合同无效，应予支持。关于史涛主张涉案房产的所有权权属与本案不属同一法律关系，可另行主张。原审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款、《中华人民共和国物权法》第九十七条的规定判决：被告史丽亚与被告史涛的赠与合同无效。案件受理费100元，由被告史涛负担。上诉人史涛不服原审判决上诉称，一、原审判决认定事实错误。案涉房屋系史涛之父史长江出资购买并赠与史涛结婚居住使用，自房屋交付后由史涛进行装修改造、添置资产并居住至今，房屋所有权属于史涛所有；孟祥钦、史丽亚夫妻未对案涉房屋进行出资，不享有房屋的财产权利，该房屋亦不属于孟祥钦、史丽亚的夫妻共同财产；二、原审判决适用法律错误。案涉房屋不是史长江为史丽亚出资购买，不是史丽亚的个人财产，更不属于夫妻共同财产。原审判决以案涉房屋登记在一方名下即认定为夫妻共同

案涉房屋于2002年5月办理房权证（房权证号01××96号），产权登记在史丽亚名下，该房屋应视为孟祥钦、史丽亚的夫妻共同财产。2004年10月18日，史丽亚以无偿赠与的形式将该房屋过户到史涛名下，史涛、史丽亚未提供办理赠与时征得孟祥钦同意的相关证据，其行为侵犯了孟祥钦的权利，孟祥钦要求确认赠与合同无效，应予支持。关于史涛主张涉案房产的所有权权属与本案不属同一法律关系，可另行主张。原审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款、《中华人民共和国物权法》第九十七条的规定判决：被告史丽亚与被告史涛的赠与合同无效。案件受理费100元，由被告史涛负担。上诉人史涛不服原审判决上诉称，一、原审判决认定事

山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）菏商终字第425号上诉人（原审被告）：史涛（曾用名史勤涛），郓城县检察院职工。委托代理人：李宜锋，山东郓州律师事务所律师。委托代理人：韩军华，山东郓州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孟祥钦，郓城县检察院职工。委托代理人：张立民，山东君诚仁和律师事务所律师。委托代理人：黄晓然，山东君诚仁和律师事务所律师。原审被告：史丽亚，郓城县地税局职工。……