承揽合同纠纷 （2014）榕民终字第2566号

本案争议焦点为包装材料是否存在质量问题。被告为证明存在质量问题，提供了浅黄色塑料包装膜实物一份，包装膜印制有关芒果派的产地、生产商、地址、电话、传真、品名、配料等字样与图案，据此证明存在厚度太厚、电眼标签定位不标准的质量问题。原告对该证据的真实性无异议，否认存在被告所述的质量问题。为此，原审法院分析认为，由于双方在交易之前并没有签订书面合同，未约定承揽的标的、质量、规格、材料的提供、验收标准和方法等，故被告该事实主张缺乏依据。综上，原告按照被告的要求完成工作，交付工作成果，被告给付报酬，双方之间形成承揽合同关系，被告系定作人，原告系承揽人，该承揽关系是双方真实意思表示，内容未违反法律规定，合法有效。被告在原告完成承揽工作后未及时支付报酬，应承担相应民事责任，故原告请求被告支付价款24935元合法有据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，判决：被告福州市闽侯旺启来食品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告柯俊望报酬24935元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利

本案争议焦点为包装材料是否存在质量问题。被告为证明存在质量问题，提供了浅黄色塑料包装膜实物一份，包装膜印制有关芒果派的产地、生产商、地址、电话、传真、品名、配料等字样与图案，据此证明存在厚度太厚、电眼标签定位不标准的质量问题。原告对该证据的真实性无异议，否认存在被告所述的质量问题。为此，原审法院分析认为，由于双方在交易之前并没有签订书面合同，未约定承揽的标的、质量、规格、材料的提供、验收标准和方法等，故被告该事实主张缺乏依据。综上，原告按照被告的要求完成工作，交付工作成果，被告给付报酬，双方之间形成承揽合同关系，被告系定作人，原告系承揽人，该承揽关系是双方真实意思表示，内容未违反法律规定，合法

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）榕民终字第2566号上诉人（原审被告）福州市闽侯旺启来食品有限公司，住所地福建省闽侯县。法定代表人郑裕中，经理。委托代理人胡夏梅，福建正联律师事务所律师。被上诉人（原审原告）柯俊望，男，汉族，1973年3月18日出生，住福建省莆田市涵江区。上诉人福州市闽侯旺启来食品有限公司（下称“旺启来公司”）因与被上诉人柯俊望承揽合同纠纷一案，不服福建省闽侯……