民间借贷纠纷 （2021）京03民终2507号

这个车登记在陈正温名下，不同意分割车辆，要求武某某另行主张，故武某某才以民间借贷为由要求陈正温还款。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案10万元的款项系陈某使用武某某的信用卡刷卡交纳车款，车辆登记在陈正温名下。庭审中，武某某表示购买车辆的钱当时是武某某和陈某的夫妻共有财产，车辆应该是武某某和陈某共有，只是因法院认为车辆登记在陈正温名下，不同意分割车辆，要求武某某另行主张，故武某某才以民间借贷为由要求陈正温还款。一审法院认为，双方之间成立借款关系的前提为双方之间达成借款的意思表示，现武某某无法进一步就借贷关系成立提出证据，考虑双方之间亲属的关系，武某某提供的现有证据不能有效证明双方之间成立借款关系，武某某对此应承担不利后果。如武某某认为车辆系陈某与武某某的夫妻共有财产，可另行主张权利，而不应简单以民间借贷纠纷向陈正温主张偿还借款，故武某某要求陈正温偿还借款及利息的诉讼请求，证据不足，一审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉

这个车登记在陈正温名下，不同意分割车辆，要求武某某另行主张，故武某某才以民间借贷为由要求陈正温还款。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案10万元的款项系陈某使用武某某的信用卡刷卡交纳车款，车辆登记在陈正温名下。庭审中，武某某表示购买车辆的钱当时是武某某和陈某的夫妻共有财产，车辆应该是武某某和陈某共有，只是因法院认为车辆登记在陈正温名下，不同意分割车辆，要求武某某另行主张，故武某某才以民间借贷为由要求陈正温还款。一审法院认为，双方之间成立借

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终2507号上诉人（原审原告）：武某某，女，1984年5月19日出生，汉族，住北京市通州区。被上诉人（原审被告）：陈正温，男，1958年8月24日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：王月永，北京市诚汇律师事务所律师。上诉人武某某因与被上诉人陈正温民间借贷纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112民初19026号民事判……