债权人撤销权纠纷 （2019）沪01民终8625号

“显失公平”是指被侵害的当事人实际损失远远超过预期损失，并且这种利益超过了法律允许的限度。本案何瑞勇伤残已构成工伤，不论伤残等级结果如何，何瑞勇均应获得医疗费、误工费和营养费等补助，逸循公司支付给何瑞勇工资及医药补偿等共计15,000元，明显低于何瑞勇已实际花费的医疗费用及应取得工伤保险待遇。一审法院认为双方签订的协议书导致双方权利义务严重失衡，将会使何瑞勇遭受重大利益损失，显失公平。判决：撤销何瑞勇与逸循公司于2017年11月18日签订的《协议书》。案件受理费减半收取计25元，由逸循公司负担。一审法院查明的事实有证据佐证，本院依法予以确认。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。一方当事人利用对方的危困状态，主要是指利用对方处于危难困境，包括经济困境或者其他困境下的紧急需要等。一方当事人利用对方的缺乏判断力，主要是指利用对方轻率、缺乏远见、无知、无经验或者不懂谈判技巧以及对另一方提供的信息、知识、技能以及服务等的依赖等。本案中，何瑞勇在逸循公司工作时受伤后，次

“显失公平”是指被侵害的当事人实际损失远远超过预期损失，并且这种利益超过了法律允许的限度。本案何瑞勇伤残已构成工伤，不论伤残等级结果如何，何瑞勇均应获得医疗费、误工费和营养费等补助，逸循公司支付给何瑞勇工资及医药补偿等共计15,000元，明显低于何瑞勇已实际花费的医疗费用及应取得工伤保险待遇。一审法院认为双方签订的协议书导致双方权利义务严重失衡，将会使何瑞勇遭受重大利益损失，显失公平。判决：撤销何瑞勇与逸循公司于2017年11月18日签订的《协议书》。案件受理费减半收取计25元，由逸循公司负担。一审法院查明的事实有证据佐证，本院依法予以确认。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，一方利用对方

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终8625号上诉人（原审被告）：逸循塑胶（上海）有限公司，住所地上海市奉贤区沪杭公路755号6幢2楼201室。法定代表人：叶豪陇，执行董事。委托诉讼代理人：汤佳，上海美谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：费嘉彬，上海美谷律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:何瑞勇，男，1969年1月11日出生，汉族，住四川省南江县。上诉人逸循塑胶（上海）有……