机动车交通事故责任纠纷 （2014）合民一终字第02383号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。周某某住院时间为50天，其出院时医嘱建议休息一个半月，原判认定周某某的误工期限为95天，并无不当。中国人民财产保险股份有限公司合肥市第四支公司上诉称周某某的误工期限为60天，但未提供相关证据加以佐证，本院对此不予采信。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医治疗而发生的费用计算。本案中，周某某受伤后，不但在庐江县人民医院住院治疗，其出院后还在安徽医科大学第一附属医院继续治疗，故原判确认交通费为1000元，属于裁量权范围，并无不当。至于精神抚慰，周某某的伤情虽未构成伤残等级，但也给周某某的身体、精神造成了一定的损害，原判确认精神抚慰金为2000元，亦属裁量权范围，并无不当。综上，中国人民财产保险股份有限公司合肥市第四支公司的上诉理由，均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2120元，由上诉人中国人民财产保险

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。周某某住院时间为50天，其出院时医嘱建议休息一个半月，原判认定周某某的误工期限为95天，并无不当。中国人民财产保险股份有限公司合肥市第四支公司上诉称周某某的误工期限为60天，但未提供相关证据加以佐证，本院对此不予采信。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医治疗而发生的费用计算。本案中，周某某受伤后，不但在庐江县人民医院住院治疗，其出院后还在安徽医科大学第一附属医院继续治疗，故原判确认交通费为1000元，属于裁量权范围，

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）合民一终字第02383号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司合肥市第四支公司。负责人：左某某，公司经理。委托代理人：张某某，北京德恒（合肥）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周某某，男，1963年1月10日出生，汉族。委托代理人：周某（系周某某之女），女。被上诉人（原审被告）：黄某，男，1981年9月8日出生，汉族。上诉人中国人……