共有纠纷 （2016）渝01民终6657号

原、被告与重庆隆天建设（集团）有限公司、重庆黄金建设（集团）有限公司、重庆佳竣建筑劳务有限公司签订的《赔偿协议》系各方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，在该协议中约定了80万元的赔偿款分别由一次性亡人补助金、丧葬补助、供养亲属抚恤金、生活困难补助构成。庭审中，被告艾素美、艾术芳虽辩称其与原告艾大英、被告邱德兰签订的《协议》已经约定对艾道友的死亡赔偿款平均分割，本院认为，即使该协议是真实的，但从该协议的内容仅能看出，几方的约定只对本案所涉的被告邱德兰的20万元抚恤金做了处理，各方并未约定对80万元的赔偿款进行平均分割，且被告邱德兰对该协议内容不认可，亦不认可其已授权胡胜全代其签名，被告艾素美与艾术芳均无证据证明被告邱德兰知晓该协议内容，亦无证据证明邱德兰曾授权胡胜全签订该协议，故对被告艾素芳与被告艾术芳辩称的该协议已对赔偿款进行了平均分配的意见，本院不予采纳。因原、被告双方对《赔偿协议》均无异议，而根据《工伤保险条例》第三十九条的规定，只有被告邱德兰属艾道友供养亲属的范围，故供养亲属抚养金应由被告邱德兰一人取得，被告邱德兰的供养亲属抚恤金应为227424元（4738×4

原、被告与重庆隆天建设（集团）有限公司、重庆黄金建设（集团）有限公司、重庆佳竣建筑劳务有限公司签订的《赔偿协议》系各方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，在该协议中约定了80万元的赔偿款分别由一次性亡人补助金、丧葬补助、供养亲属抚恤金、生活困难补助构成。庭审中，被告艾素美、艾术芳虽辩称其与原告艾大英、被告邱德兰签订的《协议》已经约定对艾道友的死亡赔偿款平均分割，本院认为，即使该协议是真实的，但从该协议的内容仅能看出，几方的约定只对本案所涉的被告邱德兰的20万元抚恤金做了处理，各方并未约定对80万元的赔偿款进行平均分割，且被告邱德兰对该协议内容不认可，亦不认可其已授权胡胜全代其签

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝01民终6657号上诉人(原审被告)：艾素美，女，1974年4月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：崔宁宁，重庆志同律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：艾大英，女，1970年3月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：李军，重庆远博律师事务所律师。原审被告：艾术芳，女，1981年1月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。原审……