服务合同纠纷 （2015）沪一中民一（民）终字第944号

许辉主张系争款项系支付相关预定机票的定金，但其提供的QQ聊天记录并非与吴坤向之间的聊天记录，吴坤向亦否认该聊天记录的真实性，许辉提供的该QQ聊天记录并不能证明其上述主张。吴坤向向许辉转账系争款项后已通知取消订票，相关机票未实际出票，吴坤向要求许辉返还系争款项并无不当，应予支持。但吴坤向在订票后又取消订票，其对本案纠纷的起因具有过错，对于吴坤向要求许辉支付相应利息的诉请，不予支持。据此，原审法院根据《中华人民共和国民法通则》第四条的规定，判决许辉返还吴坤向1万元；驳回吴坤向的其余诉讼请求；负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费59元，减半收取计29.50元，由吴坤向负担4.50元，许辉负担25元。许辉上诉称，双方无任何业务往来关系，许辉始终认为吴坤向是A旅行社员工B的财务。吴坤向擅自取消订票已造成实际损失，故不应要求许辉退还1万元。据此，许辉要求撤销原判第一项，改判驳回吴坤向的全部原审诉请。吴坤向辩称，吴坤向委托许辉代购机票并预付了1万元机票款，现因吴坤向已取消订票，且

许辉主张系争款项系支付相关预定机票的定金，但其提供的QQ聊天记录并非与吴坤向之间的聊天记录，吴坤向亦否认该聊天记录的真实性，许辉提供的该QQ聊天记录并不能证明其上述主张。吴坤向向许辉转账系争款项后已通知取消订票，相关机票未实际出票，吴坤向要求许辉返还系争款项并无不当，应予支持。但吴坤向在订票后又取消订票，其对本案纠纷的起因具有过错，对于吴坤向要求许辉支付相应利息的诉请，不予支持。据此，原审法院根据《中华人民共和国民法通则》第四条的规定，判决许辉返还吴坤向1万元；驳回吴坤向的其余诉讼请求；负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一（民）终字第944号上诉人（原审被告）许辉。被上诉人（原审原告）吴坤向。委托代理人刘斌，上海市华源律师事务所律师。上诉人许辉因服务合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第39554号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月11日受理后，依法组成合议庭于3015年4月13日公开开庭进行了审理，上诉人许辉……