租赁合同纠纷 （2019）苏0114民初670号
裁判要旨
众能联合租赁有限公司与被告陈小余签订的设备租赁合同系当事人双方真实意思表示，合法有效，对于双方当事人均有法律约束力。 众能联合租赁有限公司已在南京市雨花台区市场监督管理局登记变更名称为本案原告众能联合公司，合同对双方当事人的效力不应因当事人名称的变更而发生变化。 《设备租赁合同》中虽对租金总额进行了预计，但在实际租赁过程中，应当以实际租金为准。 被告陈小余在结算单中确认尚欠48154元，原告众能联合公司自认被告陈小余继续归还了500元，尚欠47654元，因原告众能联合公司的该项自认因不损害被告陈小余的利益，本院予以采信。 被告陈小余虽辩称原告众能联合公司未向其出具发票，但《设备租赁合同》明确约定发票的出具与否不免除租金支付义务，故本院对原告众能联合公司主张被告陈小余向其支付47654元的诉讼请求予以支持。 关于违约金，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，违约金约定的过高过低的当事人可以请求法院调整。 人民法院对违约金是否过高时，应当以违约损失为基础，兼顾合同履行情况、诚实信用原则等进行衡平，当事人约定的违约金
摘要
原告众能联合数字技术有限公司与被告陈小余租赁合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江苏省南京市雨花台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0114民初670号 原告：众能联合数字技术有限公司，统一社会信用代码91320114MA1MWMNU5N,住所地在南京市雨花台区郁金香路17号南京（雨花）国际软件外包产业园C幢801室。 法定代表人：杨天利，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：闫继业，江苏世纪同仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨学良，江苏世纪同仁律师事务所实……