其他（资源） （2021）鲁08行终112号

被诉行政行为系被上诉人作出的案涉宗地使用权由曲阜市金属门窗厂转移登记至曲阜市圣发金属制品有限公司名下的不动产登记行为。上诉人孔凡华既不是曲阜市金属门窗厂的股东，也不是曲阜市圣发金属制品有限公司的股东，上诉人也无证据证明案涉土地使用权转移登记行为侵害其合法权益。因此，上诉人与案涉土地使用权的转移登记行政行为没有利害关系。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(一)项之规定，裁定驳回上诉人的起诉。 上诉人孔凡华上诉称，一审法院认定事实和适用法律错误，请求二审法院依法查明事实，支持上诉人的诉求。事实和理由如下：一、被上诉人变更登记行为违法。上诉人父母于1993年经曲阜市民政局同意挂靠成立曲阜市金属门窗厂，金属门窗厂所有固定投资均为上诉人父母出资。1999年4月18日，上诉人父亲取得曲阜市息陬乡城建办颁发的使用权证书(使用权面积9464平方米)。2003年6月27日，上诉人父亲将该宗土地变更登记在曲阜市金属门窗厂名下。2011年5月16日，原审第三人曲阜市圣发金属制品有限公司单方申请，在被上诉人未依法审查的情况下

被诉行政行为系被上诉人作出的案涉宗地使用权由曲阜市金属门窗厂转移登记至曲阜市圣发金属制品有限公司名下的不动产登记行为。上诉人孔凡华既不是曲阜市金属门窗厂的股东，也不是曲阜市圣发金属制品有限公司的股东，上诉人也无证据证明案涉土地使用权转移登记行为侵害其合法权益。因此，上诉人与案涉土地使用权的转移登记行政行为没有利害关系。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(一)项之规定，裁定驳回上诉人的起诉。 上诉人孔凡华上诉称，一审法院认定事实和适用法律错误，请求二审法院依法查明事实，支持上诉人的诉求。事实和理由如下：一、被上

山东省济宁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)鲁08行终112号 上诉人（原审原告）孔凡华，男，汉族，1973年12月26日出生，住曲阜市。 委托诉讼代理人王明锦，山东创卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人孔海亮，山东创卓律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）曲阜市自然资源和规划局，住所地曲阜市大同路5号，统一社会信用代码11370881004339810P。 法定代表人姜玉彬，局长。 ……