物权保护纠纷 （2015）庆中民终字第689号

庆城县农牧局和罗彦林签订的《庆城县牛家岔牧场承包经营合同书》中明确约定“罗彦林不得出卖、转让、转包、租赁所承包的土地”根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，本案中并无相关证据证实张志明转包土地的行为已经过庆城县农牧局的同意，该转包行为应属无效。且罗彦林转承包是基于庆城县农牧局和罗彦林签订的承包经营合同书，该份合同书现已终止，故庆城县农牧局诉请“立即拆除非法建造在原告土地上的建筑物，腾迁土地返还”的理由正当，依法应予支持。另外，因张志明和庆城县农牧局并无直接的合同关系，在原审审理中，并未提出反诉。故张志明上诉提出被上诉人停止侵害上诉人土地承包经营权，恢复上诉人原承包的耕地并赔偿上诉人所受到的实际损失的理由不能成立。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判处并无不当。张志明的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之

庆城县农牧局和罗彦林签订的《庆城县牛家岔牧场承包经营合同书》中明确约定“罗彦林不得出卖、转让、转包、租赁所承包的土地”根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，本案中并无相关证据证实张志明转包土地的行为已经过庆城县农牧局的同意，该转包行为应属无效。且罗彦林转承包是基于庆城县农牧局和罗彦林签订的承包经营合同书，该份合同书现已终止，故庆城县农牧局诉请“立即拆除非法建造在原告土地上的建筑物，腾迁土地返

甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）庆中民终字第689号上诉人（原审被告）张志明。委托代理人张虎。被上诉人（原审原告）庆城县农牧局。。法定代表人白玉库，任该局局长。委托代理人李月民。委托代理人陈震，甘肃陇凤律师事务所律师。原审被告刘成。上诉人张志明与被上诉人庆城县农牧局、原审被告刘成物权保护纠纷一案，不服华池县人民法院（2015）华民初字第383号民事判决，向本院提起上诉。本院受……