确认合同效力纠纷 （2015）宝中民二终字第00127号

《合同法》第九十四条一款：有下列情形之一的，当事人可以解除合同。第（四）项规定“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”。本案双方签订的转让合同的时间虽是2013年11月28日，但合同约定的履行日期和实际履行的日期均为2013年9月1日，即被上诉人于2013年9月1日向上诉人移交了办公设备、户内外广告、教材、资料、学生、教师信息等，由此能够认定，双方达成合意后上诉人也依据合同支付了部分转让费，履行在先，其后签订了书面合同。因此对一审判决认定转让合同合法有效本院予以确认。该合同履行过程中双方又于2014年3月14日签订一份《翰林教育补习中心转让合同补充条款》，该补充条款系双方真实意思表示，合法有效，本院亦予确认。上诉人虽于2014年6月21日、7月1日两次向被上诉人发出解除合同通知书，但其是否具有合同法定解除是本案主要争议的焦点。本案双方当事人履约过程中争议主要发生在证照变更问题上。双方补充条款中被上诉人承诺于2014年6月15日前将翰林教育补习中心的营业执照、税务登记证、机构代码证等相关证件变更为上诉人名字。被上诉人在合同签订后即于2014年4月25日委托宝鸡世信

《合同法》第九十四条一款：有下列情形之一的，当事人可以解除合同。第（四）项规定“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”。本案双方签订的转让合同的时间虽是2013年11月28日，但合同约定的履行日期和实际履行的日期均为2013年9月1日，即被上诉人于2013年9月1日向上诉人移交了办公设备、户内外广告、教材、资料、学生、教师信息等，由此能够认定，双方达成合意后上诉人也依据合同支付了部分转让费，履行在先，其后签订了书面合同。因此对一审判决认定转让合同合法有效本院予以确认。该合同履行过程中双方又于2014年3月14日签订一份《翰林教育补习中心转让合同补充条款》，该补充条款系双

陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宝中民二终字第00127号上诉人（原审被告）：祝坦。被上诉人（原审原告）：惠秀梅。委托代理人：霍生茂，陕西金宝律师事务所律师。上诉人祝坦因与被上诉人惠秀梅确认合同效力纠纷一案，不服渭滨区人民法院（2014）渭滨民初字第02406号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。渭滨区人民法院审理查明：2013年1……