建设工程施工合同纠纷 （2019）粤14民终824号

本案属建设工程施工合同纠纷。双方于2018年7月23日签订的《钢结构工程承包合同》系双方的真实意思表示，双方应按照合同约定的内容履行。但按照合同约定，双方均存在违约行为:陈海导未按合同约定向张仁发提交有关材料合格证、实验报告；张仁发未按约定支付200000元预付款，仅支付了100000元。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十条的规定：“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。”，即任何一方只要违约都应因自己违约承担相应的违约责任；又根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的举证责任原则，具体到本案中：一、关于本诉原告陈海导诉请的第一项判令解除双方于2018年7月23日签订的《钢结构工程承包合同》，因本诉被告张仁发表示同意，故予以采纳。二、关于本诉原告陈海导诉请的第二项判令本诉被告支付已完成的工程款10250元，经一审法院现场勘验，陈海导已完成搭建的钢结构棚架长24.5米、宽12.5

本案属建设工程施工合同纠纷。双方于2018年7月23日签订的《钢结构工程承包合同》系双方的真实意思表示，双方应按照合同约定的内容履行。但按照合同约定，双方均存在违约行为:陈海导未按合同约定向张仁发提交有关材料合格证、实验报告；张仁发未按约定支付200000元预付款，仅支付了100000元。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十条的规定：“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。”，即任何一方只要违约都应因自己违约承担相应的违约责任；又根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。

广东省梅州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤14民终824号上诉人（原审被告、反诉原告）:张仁发。委托诉讼代理人：杨柳，广东世纪华人（梅州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）:陈海导。上诉人张仁发因与被上诉人陈海导建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省五华县人民法院（2018）粤1424民初2233号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月24日立案后，依法组成合议庭进……