建设工程施工合同纠纷 （2021）川71民终5号

本案系建设工程分包合同纠纷，争议的焦点为：1.李斌、刘永春、十九局集团公司、十九局二公司是否应当承担责任的问题；2.姜孝位所做的工程价款的问题；3.刘永春、李斌已向姜孝位支付工程款的问题；4.姜孝位主张的资金占用利息问题。 （一）关于李斌、刘永春、十九局集团公司、十九局二公司是否应当承担责任的问题 十九局集团公司系诉争工程的总承包方，十九局第五项目部系十九局集团公司组建的不具备独立的民事主体资格的内设机构，其行为所产生的后果应当由十九局集团公司承担。结合在案证据《建筑安装工程劳务作业协作施工合同》及补充协议、公安机关的询问及讯问笔录、当事人陈述以及2013年7月至2015年期间李斌与刘永春均在领取及支付工人工资的事实，可以认定，2013年6月至2015年1月，李斌与刘永春从十九局集团公司处共同承包了位于广元市利州区××镇××村的抗滑桩工程，又以口头协议的方式将部分工程分包给姜孝位。 十九局第五项目部与刘永春签订的《建筑安装工程劳务作业协作施工合同》及两份《补充合同》，因刘永春无劳务作业资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案

本案系建设工程分包合同纠纷，争议的焦点为：1.李斌、刘永春、十九局集团公司、十九局二公司是否应当承担责任的问题；2.姜孝位所做的工程价款的问题；3.刘永春、李斌已向姜孝位支付工程款的问题；4.姜孝位主张的资金占用利息问题。 （一）关于李斌、刘永春、十九局集团公司、十九局二公司是否应当承担责任的问题 十九局集团公司系诉争工程的总承包方，十九局第五项目部系十九局集团公司组建的不具备独立的民事主体资格的内设机构，其行为所产生的后果应当由十九局集团公司承担。结合在案证据《建筑安装工程劳务作业协作施工合同》及补充协议、公安机关的询问及讯问笔录、当事人陈述以及2013年7月至2015年期间李斌与刘永春均在

成都铁路运输中级法院 民 事 判 决 书 （2021）川71民终5号 上诉人（原审原告）：姜孝位，男，1975年9月4日出生，汉族，住重庆市奉节县。 委托诉讼代理人：刘建蓉，四川广府律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：李斌，男，1975年12月22日出生，汉族，住四川省广元市朝天区。 委托诉讼代理人：侯光华，四川蜀道律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘永春，男，1965年9月13日出生，汉……