机动车交通事故责任纠纷 （2014）鄂孝感中民一终字第00227号

本案系因机动车交通事故所引起的人身损害侵权纠纷。《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条明确规定，保险公司只对被保险的机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失在责任限额内予以赔偿。《机动车商业第三者责任保险条款》第五条也明确规定，机动车发生道路交通事故造成被保险人或驾驶人的人身伤亡、财产损失，保险人不负赔偿责任。因死者陈志敏在发生交通事故时是冀B×××××（冀B×××××挂）号重型普通半挂车的驾驶人，对该车而言，陈志敏不应属于法律法规和保险合同中的“第三者”，故不论其在车上还是在车下，该车辆的保险人中华联合财产保险股份有限公司都不应对陈志敏在本次事故中所造成的损失承担赔偿责任。故上诉人人保财险抚宁支公司关于应追加冀B×××××（冀B×××××挂）号重型普通半挂车的保险人中华联合财产保险股份有限公司为本案的赔偿主体之上诉理由于法无据，不能成立。虽然《机动车商业第三者责任保险条款》第十四条规定：“发生保险事故时，违反法律法规中有关机动车辆装载规定的，实行10%的绝对免赔率。”本案中赵庆明驾驶的冀C×××××（冀C×××××挂）号重型低平板半挂车也确有超载

本案系因机动车交通事故所引起的人身损害侵权纠纷。《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条明确规定，保险公司只对被保险的机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失在责任限额内予以赔偿。《机动车商业第三者责任保险条款》第五条也明确规定，机动车发生道路交通事故造成被保险人或驾驶人的人身伤亡、财产损失，保险人不负赔偿责任。因死者陈志敏在发生交通事故时是冀B×××××（冀B×××××挂）号重型普通半挂车的驾驶人，对该车而言，陈志敏不应属于法律法规和保险合同中的“第三者”，故不论其在车上还是在车下，该车辆的保险人中华联合财产保险股份有限公司都不应对陈志敏在本次事故中所造成

湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂孝感中民一终字第00227号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司抚宁支公司。住所地：河北省秦皇岛市抚宁县抚宁镇长征路***号。负责人张春喜，该公司经理。委托代理人余飞，湖北言达律师事务所律师。代理权限：一般代理。被上诉人（原审原告）ＸＸ，系受害人陈志敏之父。被上诉人（原审原告）刘素玲，系受害人陈志敏之母。被上诉人（原审原告）米秀君，……