承揽合同纠纷 （2019）鲁17民终3212号

“出库单不能证实被告尚欠原告货款这一事实，故该宗证据没有证明力，不能作为有效证据使用”，上诉人一方在一审中提供的出库单及对账函，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条:当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。上诉人提供的出库单清晰完整，与对账函相结合，可以清晰的反应双方之间的买卖合同关系及交易习惯。因此，上诉人提供的出库单与“对账单”相互印证，能够证实被上诉人欠款的事实。2、上诉人提供的“对账单”列明欠款数额与付款明细淆晰完整，被上诉人也列明了对所欠货款的金额，该证据是本案的关键证据，应当作为有效证据予以认定。上诉人提交“对账单”中记载的欠款数额为1123996，经过2018年11月10日付款20000元与2018年12月16日付款344057元后，被上诉人仍然存有579939元的货款尚未偿还。对于此部分货款，上诉人一方与2018年12月31日向被上诉人一方发出对账单要求再次对账。对账单发出后，被上诉人认为其已经通过“让利

“出库单不能证实被告尚欠原告货款这一事实，故该宗证据没有证明力，不能作为有效证据使用”，上诉人一方在一审中提供的出库单及对账函，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条:当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。上诉人提供的出库单清晰完整，与对账函相结合，可以清晰的反应双方之间的买卖合同关系及交易习惯。因此，上诉人提供的出库单与“对账单”相互印证，能够证实被上诉人欠款的事实。2、上诉人提供的“对账单”列明欠款数额与付款明细淆晰完整，被

山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁17民终3212号上诉人（原审原告）：郓城恒信釉料制品有限公司，住所地郓城县丁里长镇于南村，统一社会信用代码：91371725064362801N。法定代表人：张恩想，总经理。委托诉讼代理人：陈泽华，山东郓州律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧，山东郓州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郓城县昌义包装有限公司，住所地郓城县郓州街道办事处西……