合同纠纷 （2016）黑01民申192号

二审判决认定事实清楚，适用法律正确。关于赵艳萍提出一审判决认定事实错误问题。赵艳萍提出，其与蔡海波签订的《协议书》系在其花窑被砸坏，证据将灭失的情况下签订的，并非其真实意思表示；其在一审审理期间，申请法院调取的《黑龙江省铭威森林资源资产评估有限公司经济作物资产核查汇总表》中记载该地块经济作物的数量、面积、评估值，评估总价值6，317，500元，该汇总表系政府机关作出，具有国家公信力，证明效力高于《协议书》，赵艳萍应得补偿款8.4万元，赵艳萍与蔡海波签订的补偿《协议书》并非赵艳萍的真实意思表示。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”赵艳萍虽提出其是在花窑被砸、证据灭失的情况下签订的协议，并非真实意思表示，但未提供证据证实。在一、二审审理期间，赵艳萍、蔡海波对上述《黑龙江省铭威森林资源资产评估有限公司经济作物资产核查汇总表》中评估总价值

二审判决认定事实清楚，适用法律正确。关于赵艳萍提出一审判决认定事实错误问题。赵艳萍提出，其与蔡海波签订的《协议书》系在其花窑被砸坏，证据将灭失的情况下签订的，并非其真实意思表示；其在一审审理期间，申请法院调取的《黑龙江省铭威森林资源资产评估有限公司经济作物资产核查汇总表》中记载该地块经济作物的数量、面积、评估值，评估总价值6，317，500元，该汇总表系政府机关作出，具有国家公信力，证明效力高于《协议书》，赵艳萍应得补偿款8.4万元，赵艳萍与蔡海波签订的补偿《协议书》并非赵艳萍的真实意思表示。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑01民申192号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵艳萍，住哈尔滨市香坊区。委托代理人：岳春辉、刘秋琴，黑龙江东旭律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡海波，住哈尔滨市南岗区。再审申请人赵艳萍因与被申请人蔡海波补偿协议纠纷一案，不服本院（2014）哈民一民终字第1022号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案……