劳动争议 （2019）湘02民终2220号

本案系劳动争议纠纷。本案争议的焦点为：被告对原告作出的行政开除处分决定是否合法？如不合法，原告的各项诉请应如何处理？现评议如下：2013年4月25日，建行湘江支行通过内部审查系统送审的《中国建设银行股份有限公司株洲湘江支行与株洲华泰股权投资基金管理有限公司之顾问协议》，经办人为王炜，在《中国建设银行用印审批单》的法律性文件用印栏勾选为非标准格式，该审批单的经办人、用印部门负责人、有权签字人均为王炜。建行株洲市分行法律顾问在《顾问协议》的法律性审查意见中提示：“建议主要提供投资项目信息。需关注其投资管理能力。如需招募投资人且需我行参与其中，需请示省行。建议合同中加入保证金条款。对外宣传时不得利用建行为其自身牟利。此合同类似意向性合作协议，无强制性约束力”；并明确建议：“我行以前从未受理过此项业务，建议不推荐投资人，注意防范风险”。在庭审中，原告王炜陈述称《顾问协议》的内容没有按照法律性文件审查意见的要求进行修改，而是直接全部采纳原内容，故原告代表湘江支行签订的《顾问协议》，并没有获得法律及业务部门批准，且该协议为非标准性文本，与《关于签署〈全面金融服务财务顾问协议〉文本的通知》要求不符。

本案系劳动争议纠纷。本案争议的焦点为：被告对原告作出的行政开除处分决定是否合法？如不合法，原告的各项诉请应如何处理？现评议如下：2013年4月25日，建行湘江支行通过内部审查系统送审的《中国建设银行股份有限公司株洲湘江支行与株洲华泰股权投资基金管理有限公司之顾问协议》，经办人为王炜，在《中国建设银行用印审批单》的法律性文件用印栏勾选为非标准格式，该审批单的经办人、用印部门负责人、有权签字人均为王炜。建行株洲市分行法律顾问在《顾问协议》的法律性审查意见中提示：“建议主要提供投资项目信息。需关注其投资管理能力。如需招募投资人且需我行参与其中，需请示省行。建议合同中加入保证金条款。对外宣传时不得利用

湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘02民终2220号上诉人（原审原告）：王炜，男，1969年6月28日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。委托诉讼代理人：石爱莲，湖南德信律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁芳，湖南德信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司株洲市分行，住所地：株洲市芦淞区建设南路85号金融大厦。负责人：陈伟乔，系该行行长。委托诉讼代理人：莫……