机动车交通事故责任纠纷 (2016)苏06民终139号

案号
(2016)苏06民终139号
法院
江苏省南通市中级人民法院
案由
机动车交通事故责任纠纷
年份
2016
地域
江苏省南通市
裁判日期
2016-03-01

裁判要旨

对保险合同中免除保险人责任的条款,保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示,并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或明确说明的,该条款不产生效力。保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由,保险人对该条款作出提示后,投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的,人民法院不予支持。故保险合同将法律禁止性规定作为免责事由,保险公司仍需履行提示义务,只是明确说明义务的责任可以减轻。否则,投保人即使知道禁止性规定的内容,也无从知悉违反禁止性规定将导致保险人免责。案涉商业三者险保险条款中关于驾驶人驾驶证有效期已届满则保险人不负责赔偿的条款系免责条款。中国人民保险公司虽对该条款进行加黑印刷,但该条款字体与其他条款的字体大小无异,且字体较小,难以识别,不足以引起投保人注意。王红彬虽在投保单的“投保人声明”处签名,但在中国人民保险公司未提供已进行提示及明确说明相关细节的其他证据的情况下,难以认定中国人民保险公司已尽到提示义务。故上述免责条款对王红彬不具有约束力,中国人民保险公

摘要

对保险合同中免除保险人责任的条款,保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示,并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或明确说明的,该条款不产生效力。保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由,保险人对该条款作出提示后,投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的,人民法院不予支持。故保险合同将法律禁止性规定作为免责事由,保险公司仍需履行提示义务,只是明确说明义务的责任可以减轻。否则,投保人即使知道禁止性规定的内容,也无从知悉违反禁止性规定将导致保险人免责。案涉商业三者险

正文(节选)

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏06民终139号上诉人(原审被告)中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司,住所地如皋市如城镇福寿路399号。负责人冒建勋,该支公司总经理。被上诉人(原审原告)吕国珠。被上诉人(原审原告)孙翠红。被上诉人(原审被告)王红彬。上诉人中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司(以下简称中国人民保险公司)因与被上诉人吕国珠、孙翠红、王红彬机动车交通事故责……