申请撤销仲裁裁决 （2021）渝01民特163号

本案的争议焦点为：一、重庆金牧锦扬律师事务所是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据；二、案涉仲裁裁决是否存在仲裁员枉法裁决的行为。现分析评述如下： 一、重庆金牧锦扬律师事务所是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据 申请人认为，重庆金牧锦扬律师事务所隐瞒了一份其与邓光泽于2017年4月20日签订的《法律服务委托合同》（2017金牧锦扬民字第150号），该合同足以影响公正裁决。 本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条所指的隐瞒证据，应当参照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十六条之规定认定，即：（一）该证据属于认定案件基本事实的主要证据；（二）该证据仅为该当事人掌握；（三）对方当事人在仲裁过程中要求该当事人出示或者请求仲裁庭责令其提交，但该当事人无正当理由未予出示或者提交。本案中，首先，邓光泽所称的《法律服务委托合同》（2017金牧锦扬民字第150号）系其与重庆金牧锦扬律师事务所签订，理应由双方掌握，该证据并非仅为重庆金牧锦扬律师事务所所掌握；其次，邓光泽在仲裁庭审时提交了前述合同作为证据举示，仲裁庭认为超过举证期间未予采信，邓光泽未要求重庆金牧锦扬律师

本案的争议焦点为：一、重庆金牧锦扬律师事务所是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据；二、案涉仲裁裁决是否存在仲裁员枉法裁决的行为。现分析评述如下： 一、重庆金牧锦扬律师事务所是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据 申请人认为，重庆金牧锦扬律师事务所隐瞒了一份其与邓光泽于2017年4月20日签订的《法律服务委托合同》（2017金牧锦扬民字第150号），该合同足以影响公正裁决。 本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条所指的隐瞒证据，应当参照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十六条之规定认定，即：（一）该证据属于认定案件基本事实的主要证据；（二）该证据仅为该当事人

重庆市第一中级人民法院 民事裁定书 (2021)渝01民特163号 申请人：邓光泽，男，1957年9月3日出生，汉族，住重庆市合川区。 委托诉讼代理人：徐建，重庆劳创律师事务所律师。 被申请人：重庆金牧锦扬律师事务所，住所地重庆市南岸区烟雨路9号国瑞中心20楼，统一社会信用代码31500000691202591L。 负责人：巫云德，主任。 委托诉讼代理人：李宇俊，重庆重庆金牧锦……