机动车交通事故责任纠纷 （2019）湘02民终1740号

原告因本案交通事故受到损害的事实清楚，证据充分，应予认定。交警部门所作的事故责任认定客观真实，依法可作为处理本案的有效依据。陈礼在本次事故中负全部责任，其驾驶的湘Ｂ×××××号小型轿车在被告太平保险公司投保了交强险，被告太平保险公司应首先在交强险责任限额内承担赔偿责任；被告袁志和在本次事故中不承担责任，其驾驶的湘Ｂ×××××号小型客车在被告阳光保险公司投保了交强险，被告阳光保险公司应在交强险无责任限额内承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款规定：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承

原告因本案交通事故受到损害的事实清楚，证据充分，应予认定。交警部门所作的事故责任认定客观真实，依法可作为处理本案的有效依据。陈礼在本次事故中负全部责任，其驾驶的湘Ｂ×××××号小型轿车在被告太平保险公司投保了交强险，被告太平保险公司应首先在交强险责任限额内承担赔偿责任；被告袁志和在本次事故中不承担责任，其驾驶的湘Ｂ×××××号小型客车在被告阳光保险公司投保了交强险，被告阳光保险公司应在交强险无责任限额内承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款规定：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保

湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘02民终1740号上诉人(原审被告)：太平财产保险有限公司株洲中心支公司，住所地:湖南省株洲市天元区黄河南路150号天台金谷商务会所二层。负责人：易勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈银辉，女，1996年2月18日出生，汉族，该中心支公司工作人员，住湖南省株洲市芦淞区。被上诉人（原审原告）：易甘林，男，1965年6月26日出生，汉族，住湖南省……