所有权确认纠纷 （2017）京02民终612号

根据已查明的事实，李×5、韩×1在本案中为证明其主张，提交了有李久旺、宋×1签字和捺印的两份书面材料作为证据。经询，李×1、李×2、李×3、李×4对李×5、韩×1所提交的上述证据不予认可。围绕上述证据，李×1、李×2、李×3、李×4进行了相应的陈述辩解，但李×1、李×2、李×3、李×4未就其辩解提供其它证据予以佐证。故对于李×1、李×2、李×3、李×4就两份书证的辩解，法院不予采信。根据上述书证，李久旺、宋×1生前对诉争房屋的所有权予以处分（即李久旺、宋×1认可李×5、韩×1对诉争房屋享有百分之五十的所有权份额），系二人的真实意思表示。现李×5、韩×1基于物权保护，提起所有权确认之诉，理由正当，法院予以支持。一审法院于2016年11月作出判决：确认李×5、韩×1对登记在李久旺名下位于北京市东城区××××××十二号楼二Ｏ二号的房屋享有二分之一所有权份额。本院对一审法院查明相关事实予以确认。另查明：根据李×5的申请，一审法院曾向拆迁安置单位世源公司调取讼争房屋的安置补偿协议。世源公司答复：因时间久远，相关材料已找不到，无法提供档案信息及其他查询途径。户主为李久旺的居民户口本记载，住址为东城

根据已查明的事实，李×5、韩×1在本案中为证明其主张，提交了有李久旺、宋×1签字和捺印的两份书面材料作为证据。经询，李×1、李×2、李×3、李×4对李×5、韩×1所提交的上述证据不予认可。围绕上述证据，李×1、李×2、李×3、李×4进行了相应的陈述辩解，但李×1、李×2、李×3、李×4未就其辩解提供其它证据予以佐证。故对于李×1、李×2、李×3、李×4就两份书证的辩解，法院不予采信。根据上述书证，李久旺、宋×1生前对诉争房屋的所有权予以处分（即李久旺、宋×1认可李×5、韩×1对诉争房屋享有百分之五十的所有权份额），系二人的真实意思表示。现李×5、韩×1基于物权保护，提起所有权确认之诉，理由正当

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京02民终612号上诉人（原审被告）:李×1，女，1944年10月7日出生。委托诉讼代理人：李娜（李×1之女）。上诉人（原审被告）:李×2，男，1946年10月3日出生。委托诉讼代理人：侯×1（李×2之妻），住北京市东城区。上诉人（原审被告）:李×3，男，1952年12月12日出生。上诉人（原审被告）:李×4，女，1958年12月1日出生。被上诉……