机动车交通事故责任纠纷 （2017）粤18民终2065号

本案争议焦点是范桂法等5人请求死亡赔偿金等赔偿项目是否合理合法。关于范桂法等5人请求死亡赔偿金等赔偿项目标准计付问题。受害人范炳南生前居住在城镇，属于城镇居民户口，现范桂法等5人请求按城镇居民标准计付相关赔偿项目及款项，符合有关规定，一审法院予以支持。据范桂法等5人的诉请，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2016年度道路交通事故人身损害赔偿有关项目计算标准》计算核实，事故中，涉及的赔偿项目及款项有：1、死亡赔偿金695144元；2、丧葬费36329元；3、被抚养人活费513462元；4、丧葬费1800元；5、精神抚慰金20000元。以上1至4项赔偿项目款项共1246735元。由于上述平顶山金运来公司所有的车辆已投保交强险及第三者责任商业险等险种，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，按下列顺序赔偿：一、人寿平顶山支公司在交强险承担限额责任内赔偿：优先支付精神抚慰金20000元后,余下款项90000元继续赔付死亡赔偿金。二、人寿平顶山支公司在交强险赔偿不足部分1156735元（1246735

本案争议焦点是范桂法等5人请求死亡赔偿金等赔偿项目是否合理合法。关于范桂法等5人请求死亡赔偿金等赔偿项目标准计付问题。受害人范炳南生前居住在城镇，属于城镇居民户口，现范桂法等5人请求按城镇居民标准计付相关赔偿项目及款项，符合有关规定，一审法院予以支持。据范桂法等5人的诉请，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2016年度道路交通事故人身损害赔偿有关项目计算标准》计算核实，事故中，涉及的赔偿项目及款项有：1、死亡赔偿金695144元；2、丧葬费36329元；3、被抚养人活费513462元；4、丧葬费1800元；5、精神抚慰金20000元。以上1至4项赔

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤18民终2065号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司，住所地：河南省平顶山市湛河区诚朴路南段路东（彩虹桥南200米）。负责人：石卫东。委托代理人：刘春晖，河南康益律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：范桂法，男，汉族，1963年4月4日出生，住广东省佛冈县，被上诉人（原审原告）：何会娟，女，汉族，1961年2月……