劳动争议 （2015）雅民终字第130号

本案争议焦点主要有是否存在劳动关系、社会保险费用支付、经济补偿金支付、生活补助费支付四个方面的问题。关于是否存在劳动关系的问题。高建清、陶劲勇双方提交的证据只能证明高建清曾经登记注册了个体工商户营业许可，但该许可的经营期限及范围并不能当然地证明在该经营期限之后，高建清未继续从事商业经营活动。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条“劳动者与未办理营业执照、营业执照被吊销、或者营业期限届满仍继续经营的用人单位发生争议的，应当将用人单位或者其出资人列为当事人。”的规定，对高建清经营期限已经于2010年5月8日届满，作为被诉主体不适格的主张，不予支持。依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”和第二条“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系

本案争议焦点主要有是否存在劳动关系、社会保险费用支付、经济补偿金支付、生活补助费支付四个方面的问题。关于是否存在劳动关系的问题。高建清、陶劲勇双方提交的证据只能证明高建清曾经登记注册了个体工商户营业许可，但该许可的经营期限及范围并不能当然地证明在该经营期限之后，高建清未继续从事商业经营活动。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条“劳动者与未办理营业执照、营业执照被吊销、或者营业期限届满仍继续经营的用人单位发生争议的，应当将用人单位或者其出资人列为当事人。”的规定，对高建清经营期限已经于2010年5月8日届满，作为被诉主体不适格的主张，不予支持。依照《劳动和社

四川省雅安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）雅民终字第130号上诉人（原审原告）高建清，男，汉族，生于1968年9月4日，住四川省崇州市。被上诉人（原审被告）陶劲勇，男，汉族，生于1968年9月6日，住四川省雅安市雨城区。上诉人高建清因与被上诉人陶劲勇劳动争议纠纷一案，不服四川省雅安市雨城区人民法院（2014）雨城民初字第1878号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月22日立……