建设工程施工合同纠纷 （2016）京01民终791号

依法成立的合同，受法律保护。总承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。东豪公司将其承包的工程中的防水工程分包给普石公司，普石公司具有相应的施工资质，故双方签订的合同合法有效。现双方均认可普石公司的施工部分已于2013年5月完工，东豪公司虽称双方未就该部分施工进行验收，但东豪公司已与发包人就整体工程进行竣工验收并已交付使用，且已经过了双方约定的质保期，故东豪公司应当支付普石公司剩余工程款、返还押金，一审法院对此所做处理正确，本院予以确认。关于东豪公司上诉主张普石公司应当支付三次防水材料的试验费1050元以及使用不合格材料应当交纳的罚款50437.8元。就试验费部分，东豪公司在原审法院及本院审理中均未能提供充分的证据证明该项费用实际发生，本院对此不予支持。双方虽在合同中约定了如果普石公司使用不合格材料应当承担相应的违约责任，但本案中双方均认可普石公司实际于2012年12月即开始施工，2013年5月施工完毕，而双方的合同签订于2013年5月，故双方签订合同时施工已经接近完成，且东豪公司无法证明前两次不合格材料系由普石公司提供。在二审中，东豪公司亦认可普石公司最终施工时使用

依法成立的合同，受法律保护。总承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。东豪公司将其承包的工程中的防水工程分包给普石公司，普石公司具有相应的施工资质，故双方签订的合同合法有效。现双方均认可普石公司的施工部分已于2013年5月完工，东豪公司虽称双方未就该部分施工进行验收，但东豪公司已与发包人就整体工程进行竣工验收并已交付使用，且已经过了双方约定的质保期，故东豪公司应当支付普石公司剩余工程款、返还押金，一审法院对此所做处理正确，本院予以确认。关于东豪公司上诉主张普石公司应当支付三次防水材料的试验费1050元以及使用不合格材料应当交纳的罚款50437.8元。就试验费部分，东豪公司在

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京01民终791号上诉人（原审原告，反诉被告）北京京城普石防水防腐工程有限公司，住所地北京市房山区城关街道顾八路1区1号-L18。法定代表人孙双林，董事长。委托代理人任兴洲，男，1969年2月13日出生。委托代理人张殿福，男，1959年5月2日出生。上诉人（原审被告，反诉原告）北京东豪建设集团有限公司，住所地北京市昌平区科技园区创新路7号2号楼2……