机动车交通事故责任纠纷 （2018）内04民终6128号

被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。因被告乔玉龙在本次事故中承担主要责任，其驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险、商业三者险（限额500000元）及不计免赔险，事故发生在保险期间内。原告请求的经济损失应由被告保险公司在商业三者险范围内按责任比例赔偿，不足部分，由双方当事人按过错比例承担赔偿责任。原告请求的×××号重型货车的停运损失未超过保险限额。原告主张的停运损失费15906.1元（733元×31天×70%），评估费2000元，有资产评估报告、评估费发票在卷佐证，予以支持。被告保险公司辩称的停运损失属于间接损失，不属于保险赔付责任，不同意赔付的主张，其提交的投保单、投保人声明、商业保险条款不足以证明已经就格式条款中有关免责条款的概念、内容及法律后果向投保人进行了明确说明，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应的经营活动所产生的合理停运损失……”，故对保险公司的抗辩主张不予支持；

被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。因被告乔玉龙在本次事故中承担主要责任，其驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险、商业三者险（限额500000元）及不计免赔险，事故发生在保险期间内。原告请求的经济损失应由被告保险公司在商业三者险范围内按责任比例赔偿，不足部分，由双方当事人按过错比例承担赔偿责任。原告请求的×××号重型货车的停运损失未超过保险限额。原告主张的停运损失费15906.1元（733元×31天×70%），评估费2000元，有资产评估报告、评估费发票在卷佐证，予以支持。被告保险公司辩称的停运损失属于间接损失，不属于保险赔付责任，不同意赔付的主张，其提交的投保单、投保

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2018）内04民终6128号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。住所地：赤峰市松山区新城临潢大街西段内蒙古赤峰地质矿产勘查开发院综合办公楼侧楼一层。负责人：冯强，经理。委托诉讼代理人，邱小杰，女，1987年3月25日出生。被上诉人（原审原告）：米丽江，男，1980年2月22日出生，公民身份号码×××，汉族，司机，现住赤峰市。委托诉……