民间借贷纠纷 （2019）苏0813民初1602号

债务应当清偿。 原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。 被告王正社、徐增龙向原告借款100万元，有原、被告当庭陈述、借条及银行转账凭条为证，原、被告债权债务关系明确，本院依法予以确认。 被告徐增龙抗辩其不是借款人、此借款不属于民间借贷，属于社会集资或者诈骗，因无证据证实，本院不予采信。 原、被告之间的借贷约定了借款期限，借款到期后，被告未能及时还款，原告要求被告王正社、徐增龙还款100万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。 原告主张自2019年6月22日起按月利率2%计算至实际还款之日止的利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。 被告雷恒和在借条上签字担保，未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。 关于三被告代理费不承担的抗辩，因三被告出具的借条上载明“借款人承担基于本借款产生的所有相关费用，包括但不限于公证费、评估费、保险费、诉讼费用、律师费等”，现由于被告未还款引起诉讼，责任在被告，由此产生的费用包括代理费应由被告承担，被告的抗辩无事实和法律依据，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零

魏素章与王正社、徐增龙等民间借贷纠纷一审民事判决书

淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0813民初1602号 原告:魏素章，男，汉族，1964年3月17日生，住淮安市洪泽区。 委托诉讼代理人：褚国平，淮安市洪泽区共和法律服务所法律工作者。 被告：王正社，男，汉族，1959年4月20日生，住淮安市洪泽区。 被告：徐增龙，男，汉族，1964年9月16日生，住淮安市洪泽区。 被告：雷恒和，男，汉族，1956年9月22日生，住……