行政受理 （2019）桂71行初61号

根据双方的诉辩意见，确认本案的争议焦点为：被告广西区政府作出的9号不予受理决定认定事实是否清楚?程序是否合法？适用法律法规是否正确？ 根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第一款第七项规定：“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：（七）其他行政复议机关尚未受理同一行政复议申请，人民法院尚未受理同一主体就同一事实提起的行政诉讼。”原告汇源公司因不服58号文件，于2013年向被告广西区政府申请行政复议，请求撤销58号文件，而58号文件的内容为责令各县级人民政府对包括汇源公司在内的一批企业进行关闭，广西区政府作出桂政复决[2013]113号行政复议决定书，决定维持河池市人民政府作出58号文件的具体行政行为。现汇源公司向广西区政府申请行政复议，要求确认河池市政府对汇源公司企业下文关闭的行政行为违法并赔偿损失，根据其此次复议申请的事实、理由与请求可知，其实质上仍然是对河池市政府作出58号文件这一行政行为不服而提出的行政复议申请，属于重复申请行为，不符合行政复议的受理条件，被告广西区政府不予受理原告的行政复议申请，符合法律法规规定。被告收到原告的行政复议申请后，在法定期限内作出9号

根据双方的诉辩意见，确认本案的争议焦点为：被告广西区政府作出的9号不予受理决定认定事实是否清楚?程序是否合法？适用法律法规是否正确？ 根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第一款第七项规定：“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：（七）其他行政复议机关尚未受理同一行政复议申请，人民法院尚未受理同一主体就同一事实提起的行政诉讼。”原告汇源公司因不服58号文件，于2013年向被告广西区政府申请行政复议，请求撤销58号文件，而58号文件的内容为责令各县级人民政府对包括汇源公司在内的一批企业进行关闭，广西区政府作出桂政复决[2013]113号行政复议决定书，决定维持河池市人民政府作出5

南宁铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂71行初61号 原告河池市汇源矿冶有限责任公司，住所地广西壮族自治区河池市新华社区七组21号（原河池市新华街委二组22号）。 法定代表人杨红兵，该公司经理。 委托代理人李炳田，广西华恒信律师事务所律师。 被告广西壮族自治区人民政府，住所地广西壮族自治区南宁市民生路2号。 法定代表人陈武，自治区主席。 委托代理人唐亦，自治区司法厅工作人员。 委……