物权保护纠纷 （2016）豫04民终2124号

蒋天佑与争议土地无利害关系，其起诉违反法律规定，应予以驳回。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九一百五十四条之规定，原审裁定：驳回蒋天佑的起诉。蒋天佑上诉称：请求撤销原裁定，发回重审。事实与理由：一、原裁定认定事实错误导致适用法律错误，主要证据不足，且审判程序违法。本案于2015年12月3日立案，于2016年6月15送达判决，超出法定审限；本案属土地权属争议，而非物权纠纷，本案是2015年5月4日立案预登记，预立案期间蒋天佑所属的尚东村一组于2015年6月24日在蒋天佑不知情的情况下，将涉案土地使用权协议流转给了李庆林、张春花，并否认是蒋天佑的自留地事实和蒋天佑发生了土地使用权争议，因此，不是蒋天佑和本案没有利害关系，而是李庆林、张春花提交的证据，出现了新的当事人，案件性质急转而下，由物权纠纷转变成为蒋天佑和尚店镇尚东村一组之间的“土地使用权属”之争，受案机关应是舞钢市尚店镇人民政府，而非舞钢市人民法院。舞钢市人民法院应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定，作出“属人民政府土地权属争议”处理的告知，而不应作出“蒋天佑与争议土地无利害关系”的驳回裁定。二、原裁定认定

蒋天佑与争议土地无利害关系，其起诉违反法律规定，应予以驳回。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九一百五十四条之规定，原审裁定：驳回蒋天佑的起诉。蒋天佑上诉称：请求撤销原裁定，发回重审。事实与理由：一、原裁定认定事实错误导致适用法律错误，主要证据不足，且审判程序违法。本案于2015年12月3日立案，于2016年6月15送达判决，超出法定审限；本案属土地权属争议，而非物权纠纷，本案是2015年5月4日立案预登记，预立案期间蒋天佑所属的尚东村一组于2015年6月24日在蒋天佑不知情的情况下，将涉案土地使用权协议流转给了李庆林、张春花，并否认是蒋天佑的自留地事实和蒋天佑发生了土地使用权争议，因此，

河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫04民终2124号上诉人（原审原告）蒋天佑，男，汉族，1946年7月4日出生。委托代理人张松涛。被上诉人（原审被告）李庆林，男，汉族，1968年7月11日出生。被上诉人（原审被告）张春花，女，汉族，1964年3月31日出生。上诉人蒋天佑与被上诉人李庆林、张春花物权保护纠纷一案，蒋天佑于2015年12月3日向河南省舞钢市人民法院提起诉讼，请求……