机动车交通事故责任纠纷 （2015）齐民一终字第390号

此案争议的焦点是齐齐哈尔哈尔附属第三医院法医鉴定中心对马俊龙所受损伤的法医鉴定意见能否作为定案依据及马俊龙护理费用的计算标准。此案中阳光财险在原审法院提出重新鉴定申请，原审法院已同意其重新鉴定申请，但在市中院技术部门摇号确定鉴定机构时，其提出必须排除安通鉴定机构，由于其没有法定理由，致使重新鉴定不能进行，该责任应由阳光保险齐支公司承担，故原审法院适用齐齐哈尔附属第三医院法医鉴定中心对马俊龙所受损伤的伤残程度的法医鉴定意见并无不当。关于马俊龙的护理费用，鉴定意见中有明确的护理人数及天数，原审法院按比例计算无法律依据，护理费计算错误，本院予以纠正，马俊龙的上诉理由成立，应与支持，但其上诉主张误工费的数额有误（每年应按365天计算，而不是12个月×30天），马俊龙的护理费应为9，998.88元。马俊龙虽然是农民，但其是青壮年，有劳动能力，并非单纯从事农业生产，故阳光保险齐支公司上诉关于原审法院判决马俊龙误工费按农、林、牧、渔业的标准计算不当的理由不能成立。为此，阳光财险的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，证据确实充分，但个别判项金钱数额计算错误，应予变更。依

此案争议的焦点是齐齐哈尔哈尔附属第三医院法医鉴定中心对马俊龙所受损伤的法医鉴定意见能否作为定案依据及马俊龙护理费用的计算标准。此案中阳光财险在原审法院提出重新鉴定申请，原审法院已同意其重新鉴定申请，但在市中院技术部门摇号确定鉴定机构时，其提出必须排除安通鉴定机构，由于其没有法定理由，致使重新鉴定不能进行，该责任应由阳光保险齐支公司承担，故原审法院适用齐齐哈尔附属第三医院法医鉴定中心对马俊龙所受损伤的伤残程度的法医鉴定意见并无不当。关于马俊龙的护理费用，鉴定意见中有明确的护理人数及天数，原审法院按比例计算无法律依据，护理费计算错误，本院予以纠正，马俊龙的上诉理由成立，应与支持，但其上诉主张误工费

黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）齐民一终字第390号上诉人（原审原告）马俊龙。委托代理人张玉梅。上诉人（原审被告）阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司。负责人王厚本。委托代理人张良。被上诉人（原审被告）刘沐金。上诉人马俊龙、阳光保险齐支公司为与被上诉人刘沐金机动车交通事故责任纠纷一案，不服齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2014）富民初字第240号民事判决，向本院提起上……