离婚后财产纠纷 （2018）沪0105民初23789号

夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。 本案的争议焦点在于，原、被告离婚之时是否已经就哈密路房产的权属分割方案形成合意。 原告主张，双方离婚协议未涉及系争房产，仅是将名下存款作出了分割，而离婚协议上所载双方无共同财产也仅限于动产。 系争房产虽为动迁所得，但动迁之时原、被告已经结婚，原告也是受配人之一，之后双方将动迁房产购为产权房也是在夫妻关系存续期间，故系争房屋为原、被告夫妻共同财产，原告对系争房屋享有50%产权份额。 被告则抗辩，双方协议离婚之时已经就系争房屋的产权归属达成一致意见，离婚协议上关于双方无共同财产的表述就是证明原告认可系争房屋为被告个人财产。 本院认为，系争房屋产权是在原、被告婚姻存续期间取得，虽登记在被告一人名下，仍应认定为夫妻共同财产。 被告主张哈密路房产系其个人财产，与事实不符，本院不予采纳。 双方离婚时签订的离婚协议书仅笼统约定无共同财产，并未涉及本案系争房产，应视为原、被告未对相关财产作出处理，哈密路房产仍为原、被告的共同财产。 被告以协议约定没有共同财产为由主张原告已经放弃了对系争房屋的权利，缺乏依据，本院同样不予采纳。 既然双方离婚之时未对哈密路房产的归属

马某某与陈某某离婚后财产纠纷一审民事判决书

上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0105民初23789号原告：马某某，女，1955年10月26日生，汉族，户籍地上海市长宁区，住上海市长宁区。 委托诉讼代理人：陈燕，上海市远东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵艳妮，上海市远东律师事务所律师。 被告：陈某某，男，1957年2月4日生，汉族，住上海市长宁区。 原告马某某与被告陈某某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年12月4日立……