确认合同效力纠纷 （2016）桂04民终1291号

上诉人提供的证据不能证明上诉人在签订《协议书》时存在被胁迫情况。经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为：本案上诉人与被上诉人于2015年9月1日签订的《协议书》第一、三点的约定是有效的，但《协议书》中第二点“二、李树南起诉追缴戴剑雄、杨日胜拖欠农民工工资及材料款230万元，在李树南起诉戴剑雄、杨日胜之前，甲乙双方自愿，甲方承担115万元，乙方承担115万元，假设李树南胜诉，则甲方支付115万元给乙方，假设李树南败诉，则乙方实际承担90万元，其余由甲方承担（即115＋20=135万元）。乙方起诉戴剑雄诉讼费用由乙方先扣出5万元，关于李树南起诉戴剑雄、杨日胜的费用由甲乙双方共同承担，各值一半，甲乙双方都要无条件履行。”的约定属于无效约定。因为该约定以诉讼的结果作为支付工程款的依据，损害第三人的利益，符合合同无效构成要件。诉讼设立的目的是为了保护当事人的合法权益不受侵害，但任何人不能通过诉讼获取利益。本案被上诉人以上诉人起诉第三人来作为支付工程款的依据，实际就是通过上诉人与第三人的诉讼获取减免支付工程款的义务，与现行法律相悖，应属无效。上诉人请求撤销上诉人与被上诉人于2015

上诉人提供的证据不能证明上诉人在签订《协议书》时存在被胁迫情况。经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为：本案上诉人与被上诉人于2015年9月1日签订的《协议书》第一、三点的约定是有效的，但《协议书》中第二点“二、李树南起诉追缴戴剑雄、杨日胜拖欠农民工工资及材料款230万元，在李树南起诉戴剑雄、杨日胜之前，甲乙双方自愿，甲方承担115万元，乙方承担115万元，假设李树南胜诉，则甲方支付115万元给乙方，假设李树南败诉，则乙方实际承担90万元，其余由甲方承担（即115＋20=135万元）。乙方起诉戴剑雄诉讼费用由乙方先扣出5万元，关于李树南起诉戴剑雄、杨日胜的费用由甲乙双方共同承担

广西壮族自治区梧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂04民终1291号上诉人（一审原告）：李树南，男，1944年6月22日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。委托诉讼代理人：覃小勇，广西昌义律师事务所律师。委托诉讼代理人：张上光，梧州市卫民法律事务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：庞进龙，男，1955年8月24日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。委托诉讼代理人：郭光海，岑溪市148法律服务……