合同纠纷 （2018）粤06民终11801号

已向谢进连邮寄送达查封材料，但谢进连未在期限内发表书面意见是错误的。谢进连确有收到上述送达材料，但因上述材料无任何提示和要求，且谢进连对为何要被查封土地及查封的年限如何确定不明白，无法应对，并非对法院查封土地一事无异议、无意见。4.一审法院仅凭江金龙的起诉陈述及《合作建房合同》、100000元的收款收据，错误认定谢进连构成违约，是认定事实错误。5.关于解除《合作建房合同》的问题。一审法院认定谢进连构成违约，判决解除《合作建房合同》，显失公允。江金龙无视谢进连和江启心，单方无故终止合同，造成涉案房屋的建设工程停工停建，合同无法履行，给谢进连、江启心带来损失，因此，江金龙投入房屋的建设款项100000元，依合同约定应不予返还。（三）虽然江金龙已投资建房款100000元，并交由江启心，但一审法院未对该100000元是否用于涉案楼房的建设中作出认定。谢进连并无参与建房的财务管理事务，江启心与江金龙的收付款，均为其二人之间的事情，与谢进连无关。谢进连不应承担款项的退还责任。针对谢进连的上诉，钟团清、江某1、江某2、江宝幸、江泽湘、潘彩芳辩称，江启心是包工包料给谢进连做工程，已完成第一层楼的工程，

已向谢进连邮寄送达查封材料，但谢进连未在期限内发表书面意见是错误的。谢进连确有收到上述送达材料，但因上述材料无任何提示和要求，且谢进连对为何要被查封土地及查封的年限如何确定不明白，无法应对，并非对法院查封土地一事无异议、无意见。4.一审法院仅凭江金龙的起诉陈述及《合作建房合同》、100000元的收款收据，错误认定谢进连构成违约，是认定事实错误。5.关于解除《合作建房合同》的问题。一审法院认定谢进连构成违约，判决解除《合作建房合同》，显失公允。江金龙无视谢进连和江启心，单方无故终止合同，造成涉案房屋的建设工程停工停建，合同无法履行，给谢进连、江启心带来损失，因此，江金龙投入房屋的建设款项1000

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤06民终11801号上诉人（原审被告）：谢进连，女，1953年8月18日出生，汉族，住广东省肇庆市广宁县。委托诉讼代理人：谢发容，男，系谢进连的堂兄。委托诉讼代理人：谢少连，女，系谢进连的胞妹。上诉人（原审被告）：钟团清，女，1973年8月16日出生，汉族，住广东省肇庆市广宁县。上诉人（原审被告）：江某1，男，2004年1月7日出生，汉族，住……