确认合同无效纠纷 （2013）赤民二终字第217号

双方当事人争议的土地属于新兴村委会集体所有。李学龙与原头份地村于2005年所签订的石头山承包合同是双方的真实意思表示，且李学龙对所承包的石头山办理了采矿许可证，并在办理年审及延续等相关手续时，新兴村委会在李学龙递交的申请书上加盖公章并由其法定代表人签字确认，现新兴村委会以李学龙承包的石头山违反法定程序为由主张合同无效，依现有证据不能证明其主张，所以，对新兴村委会要求确认2005年9月1日原头份地村民委员会与李学龙签订的承包合同无效的诉讼请求，原审法院不予支持；至于李学龙与第三人承包范围的问题，双方可找相关部门进行解决，在本案中不予处理。原审法院判决：驳回敖汉旗古鲁板蒿乡新兴村民委员会的诉讼请求。上诉人新兴村委会不服原审判决，提起上诉称：请求撤销原判，依法改判。1、原审判决认定“被上诉人与原头份地村于2005年签订的石头山承包合同是双方的真实意思表示”证据不足，认定事实不清。《农村土地承包法》第四十八条规定“发包方将土地发包给本集体经济组织以外的单位和个人承包，应当事先经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表同意，并报乡（镇）人民政府批准。”《合同书》在签订

双方当事人争议的土地属于新兴村委会集体所有。李学龙与原头份地村于2005年所签订的石头山承包合同是双方的真实意思表示，且李学龙对所承包的石头山办理了采矿许可证，并在办理年审及延续等相关手续时，新兴村委会在李学龙递交的申请书上加盖公章并由其法定代表人签字确认，现新兴村委会以李学龙承包的石头山违反法定程序为由主张合同无效，依现有证据不能证明其主张，所以，对新兴村委会要求确认2005年9月1日原头份地村民委员会与李学龙签订的承包合同无效的诉讼请求，原审法院不予支持；至于李学龙与第三人承包范围的问题，双方可找相关部门进行解决，在本案中不予处理。原审法院判决：驳回敖汉旗古鲁板蒿乡新兴村民委员会的诉讼请求

赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）赤民二终字第217号上诉人（原审原告）敖汉旗古鲁板蒿乡新兴村民委员会，住所地敖汉旗古鲁板蒿乡新兴村。法定代表人杨文武，主任。委托代理人王玉兰，内蒙古兴合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李学龙，男，汉族，农民。委托代理人毕文儒，内蒙古义源律师事务所律师。原审第三人刘克全，男，汉族，农民。上诉人敖汉旗古鲁板蒿乡新兴村民委员会（以下简称新兴村委会）因与……