农业承包合同纠纷 （2016）黑81民终412号

原告与被告虽未签订书面土地承包经营合同，但原告已将土地交被告实际种植，因此双方之间土地承包经营合同关系依法成立。对原告要求被告给付2014年、2015年拖欠的土地租金及合理的利息予以支持。被告辩解2011年至2013年租金已经结清，不欠2012年租金，因有收据证实，故予以支持；被告主张2014年、2015年水田面积不应按255亩计算，应按240亩计算，因原告于2012年按225亩收取租金，且原告于该二年未及时按255亩面积给付被告各项补贴，故对被告主张按240亩计算的意见，予以支持；被告主张2011年至2014年连续向原告缴纳草荒费（保证金）24,000.00元，应当返还，其虽提供了证人证言，但该证人证实草荒费包含在土地租金中只是个人的理解，证人杨某的证言与自己在诉讼中的意见不一致，自相矛盾，且原告否认收取了被告的草荒费，故对此辩解意见不予支持；被告主张2011年至2013年向原告每年每亩缴纳保险费10.00元，原告未给参保，应按其他人参保所得赔偿数额给予赔偿81,325.00元及利息69,093.00元，根据五九七保险社出具的证明，阳光农业保险的投保，每年由原告统一按计划内耕地面积办

原告与被告虽未签订书面土地承包经营合同，但原告已将土地交被告实际种植，因此双方之间土地承包经营合同关系依法成立。对原告要求被告给付2014年、2015年拖欠的土地租金及合理的利息予以支持。被告辩解2011年至2013年租金已经结清，不欠2012年租金，因有收据证实，故予以支持；被告主张2014年、2015年水田面积不应按255亩计算，应按240亩计算，因原告于2012年按225亩收取租金，且原告于该二年未及时按255亩面积给付被告各项补贴，故对被告主张按240亩计算的意见，予以支持；被告主张2011年至2014年连续向原告缴纳草荒费（保证金）24,000.00元，应当返还，其虽提供了证人证言，

黑龙江省农垦中级法院民 事 判 决 书〔2016〕黑81民终412号上诉人（原审被告）：董月好，农民。被上诉人（原审原告）：黑龙江省五九七农场，住所地黑龙江省五九七农场场部*栋*号。法定代表人：李建辉，该农场场长。委托诉讼代理人：冯志敏，黑龙江省双柳河法律服务所法律工作者。上诉人董月好因与被上诉人黑龙江省五九七农场（以下简称五九七农场）农业承包合同纠纷一案，不服黑龙江省红兴隆农垦法院〔2016〕黑……