意外伤害保险合同纠纷 （2016）粤04民终3048号

平安人寿公司与李春红签订的保险合同，为双方当事人真实意思表示，合法有效，受到法律保护。合同签订主体为平安人寿公司，应当承担保险责任。平安人寿珠海公司是平安人寿公司的支公司，李春红在平安人寿珠海公司处具体办理了保险业务，一审庭审中平安人寿珠海公司对林桂江与其之间成立保险合同关系亦无异议，一审法院予以确认，故平安人寿珠海公司也应承担保险责任。李春红按合同约定履行了交纳保险费义务，出险后平安人寿公司、平安人寿珠海公司应按合同约定履行给付保险金义务。双方当事人的争议焦点系平安人寿公司、平安人寿珠海公司是否可以林桂江未提供医疗费原始票据为由拒绝承担保险赔偿责任。根据林桂江提供的证据，林桂江虽然未能提供医疗费票据的原始凭证，但医院已在医疗费票据的复印件上盖章确认，且有相应的病历、出院小结予以佐证，足以证实林桂江因意外伤害导致的医疗费实际损失，故林桂江要求平安人寿公司、平安人寿珠海公司按照保险合同的约定给付保险理赔款于法有据，可予支持。平安人寿公司、平安人寿珠海公司认为林桂江未提供原始票据，林桂江可能已通过其他途径对医疗费进行了处理，但未能提供证据证实，且林桂江一审庭审时也否认已获得赔偿，故平安人寿

平安人寿公司与李春红签订的保险合同，为双方当事人真实意思表示，合法有效，受到法律保护。合同签订主体为平安人寿公司，应当承担保险责任。平安人寿珠海公司是平安人寿公司的支公司，李春红在平安人寿珠海公司处具体办理了保险业务，一审庭审中平安人寿珠海公司对林桂江与其之间成立保险合同关系亦无异议，一审法院予以确认，故平安人寿珠海公司也应承担保险责任。李春红按合同约定履行了交纳保险费义务，出险后平安人寿公司、平安人寿珠海公司应按合同约定履行给付保险金义务。双方当事人的争议焦点系平安人寿公司、平安人寿珠海公司是否可以林桂江未提供医疗费原始票据为由拒绝承担保险赔偿责任。根据林桂江提供的证据，林桂江虽然未能提供医

广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤04民终3048号上诉人（原审被告）：中国平安人寿保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区。法定代表人：丁新民，总经理。上诉人（原审被告）：中国平安人寿保险股份有限公司珠海中心支公司。住所地：珠海市吉大园林路。负责人：张发久，总经理。上述二上诉人共同委托代理人：苏楚然，女，汉族，住广东省深圳市福田区，系中国平安人寿保险股份有限公司广东分公司员工……